Fup-høring om nedrivning

Kommunen underkendt i Naturklagenævnet

1
Galleri - Tryk og se alle billederne.

Men forfaldet er sat ind.

Frederikshavn Kommune klokkede i det, da den afviste en indsigelse mod at nedrive Buhlsvej 10. Bygningen er en del af vandrehjemmet. Naturklagenævnet har nu fastslået, at kommunens afgørelse er ugyldig. Men det er ikke sikkert, at afgørelsen i Naturklagenævnet redder Buhlsvej 10. Selv om bygningen er bevaringsværdig. Kommunen kan vælge at genoptage sagen, og gør embedsmændene denne gang deres hjemmearbejde ordentligt, kan det ende med en ny tilladelse til nedrivning. Solgt til nedrivning Sagen om Buhlsvej 10 begynder i 2005. Det år sælger Frederikshavn Kommune vandrerhjemmet til Boligforeningen Vesterport. Boligforeningen har i forvejen erhvervet et stort bebygget område mellem Gl. Skagensvej og Buhlsvej. Tanken er at rydde grundene og bygge nye boliger. Derfor betinger boligforeningen sig ved købet, at vandrerhjemmet kan rives ned. Det vilkår accepterer kommunen. Først tre år senere dukker sagen op igen, da boligforeningen søger nedrivningstilladelse. Buhlsvej 10 er klassificeret som en bygning med høj bevaringsværdi. Derfor skal der gennemføres en offentlig høring, inden kommer træffer afgørelse. Hardy Jespersen, der er formand for Slægts- og Lokalhistorisk Forening, ser annoncen om nedrivning af Buhlsvej 10. Han er som tidligere næstformand i vandrerhjemsforeningen nysgerrig. Men først da han selv står på Buhlsvej, bliver han klar over, at kommunen vil give tilladelse til nedrive det gamle kontumatshus. Hvad er så det? Jo, kontumatshuset blev også kaldt pesthuset. Det blev benyttet til at isolere syge med meget smitsomme sygdomme. Det er først i 1933, at bygningen bliver omdannet til vandrerhjem. Kreativ fremgangsmåde Hardy Jespersen gør på vegne af Slægts- og Lokalhistorisk Forening indsigelse mod nedrivningen. Kommunen afviser indsigelsen med den begrundelse, at kommunen jo har solgt ejendommen til boligforeningen med vilkår om, at den må rives ned, Men det er ikke fair at lave offentlig høring om nedrivning i 2008, og bagefter henvise til, at tilladelsen blev givet allerede i 2005, synes Hardy Jespersen. - Det minder lidt for meget om kreativ bogføring. Så han klager, og sagen ender i Naturklagenævnet. Der altså nu har givet Hardy Jespersen og Slægts- og Lokalhistorisk Forening medhold. Hardy Jespersen mener, at en gammel bygning som kontumatshuset rummer muligheder. Det er bevist i Lille Bangsbo, som har genanvendt en gammel lade til fællesbygning. - De fleste boligforeninger har samlingshuse og velfærdsbygninger, og man kan godt tilpasse en gammel bygning til nyt byggeri, mener Hardy Jespersen - Det kommer an på viljen. Den har det skortet på. Vel skal vi sikre bomuligheder i vores by. Men det skal ske på en ordentlig måde og ikke ved tankeløst at ofre vor forhistorie, men i en god balance mellem det fortidige og vor fremtid, slutter han.