Går vi i krig i fredens navn?

BEVISER:Kan det ikke være lige meget, om det kan bevises, at Saddam Hussein har masseødelæggelsesvåben? Lad os bruge vores sunde fornuft og drage i krig på baggrund af de konklusioner, vi kan nå frem til. For det første har Saddam et grimt overskæg ligesom Hitler, så han er altså en ond mand i modsætning til Bush, der ikke har overskæg. Godt nok havde Saddam også overskæg i 80'erne, men dengang hjalp vi ham jo med at bombe ham den onde Ayatollah fra Iran med kemiske våben. Og så er der jo ondskabens akse, som Irak er med i sammen med Iran og Nord-Korea. Det må da være indlysende for enhver, at vi står over for en trussel af verdensfreden. Irak samarbejder med Al-Qaida, selv om amerikanske efterretningstjenester siger det modsatte. Selv om vi ikke kan finde masseødelæggelsesvåben, findes de altså! Vi har jo selv leveret dem til et godt formål og i god tro op til 1990. De er bare gemt . Vi ved jo også, at der findes rumvæsener. De lever bare i en anden dimension, så vi kan selvfølgelig ikke se dem. Som Donald Rumsfeld har sagt "the absence of evidence is not evidence of absence" eller på dansk "mangel på beviser er ikke bevis for, at beviserne ikke er der". Med andre ord behøver vi ikke beviser for at kende nogen skyldig. Og ham den irakiske videnskabsmand, som kender alt til Iraks masseødelæggelsesvåben, findes også. Men han har selvfølgelig gemt sig for Saddam og vil ikke stå offentligt frem. Men vi stoler på den amerikanske administration, når de udtaler, at Irak har masseødelæggelsesvåben. En anden videnskabsmand - Dr. Kazem Mijbil - har også afsløret Iraks hemmelige militærprogrammer, selv om han benægter det og i øvrigt er forundret og chokeret over den måde hans oplysninger anvendes på. Mijbil har renset aluminiumsrør mod korrosion med basale kemikalier. En anden troværdig kilde, Khidhir Hamza, som flygtede til USA I 1994, har også gjort den vestlige verden opmærksom på den trussel, som Irak udgør. Det kan læses I adskillige bøger, som Hamza har udgivet og tjent penge på. Bøgerne er et uigendriveligt bevis på Iraks hensigter, selv om Hamza er blevet kritiseret af David Albright (ISIS) for, at have sagt uansvarlige ting om Irak. Vi har hørt Colin Powells overbevisende præsentation af beviser for Iraks onde hensigter. Vi har set satellitbilleder af huse og biler. Og de huse, vi har set billeder af, er altså laboratorier, ikke lagerhuse. Vi har desuden set klare beviser på, hvordan et mobilt laboratorium i en lastbil ser ud. Powell havde flotte pædagogiske tegninger med, så vi nu alle er klar over, at Irak har sådanne laboratorier. Disse mobile laboratorier findes og kører rundt på Iraks landeveje, og selv om vi ikke kan finde dem, findes de! Også selv om Hans Blix benægter, at FNs våbeninspektører er nået frem til denne konklusion. De telefonsamtaler, vi har hørt, er mellem højtstående militærfolk, og selv om vi ikke ved hvem disse militærfolk er, er det altså irakiske militærfolk, som arbejder for Saddam. De aluminiumsrør, vi har set billeder af, bruges i forbindelse med berigelse af uran, selv om eksperter på området fra Oak Ridge National Laboratory i Tennessee og Lawrence Livermore National Laboratory har udtalt, at de er uenige i den måde informationen anvendes på. De samme eksperter har desuden udtalt, at de har fået at vide, at de skulle tie stille. Det må nu være klart for enhver, at selv om Irak ifølge det Internationale Institut for Strategiske Studier (London) i en rapport har konkluderet, at Irak ikke er I stand til at producere atomvåben, skal Saddam væltes. USA må gerne have masseødelæggelsesvåben, for selv om de har brugt dem et par gange, så sker det jo ikke igen. Vi må angribe vores fjender, før de angriber os - i fredens navn.