Hårdt slag mod udkant

Hvordan skal beboerne på landet kunne holde varmen i fremtiden? Hvis regeringen er ude på at affolke område fire (områder uden kollektiv varmeforsyning), hvorfor så ikke bare være ærlige og fortælle det?

Ville regeringen være ærlig, behøver boligejerne i dette område ikke længere prøve på at sælge deres boliger, men ville vide, at de vil være stavnsbundne for livstid, da det vil blive en økonomisk umulighed at varme disse boliger op. I stedet for denne ærlighed vil regeringen pålægge endnu flere afgifter på olie, som er den typiske energikilde i område fire og inden for en kortere årrække forbyde udskiftning af gamle udtjente oliefyrede anlæg - hvor en ny kedel i mange tilfælde fra dag 1 ville kunne spare på energien ved lavere røgtab og mindre tomgangstab, men hvad er alternativet til en udskiftning af disse anlæg? En rapport fra COWI viser, at kun 25 pct. af boligerne i område fire er velegnede til varmepumper, og selv i en del af disse boliger skal der ske en isolering af klimaskærmen inden installation af varmepumpen. Samtidig er det en dyr investering, der skal til. COWI har beregnet, at det er en investering på over 200.000 kr. og dertil skal haveanlægget reetableres - prisen på dette kan nemt løbe op i 50.000 til 100.000 kr. alt efter hvor meget af arbejdet boligejeren selv udfører. Bliver boligejeren nu tvunget til at investere i en varmepumpe, er det næste store spørgsmål: Hvor skal husejeren låne pengene? Da mange huse i område fire handles for en million og mindre, kan det være svært at få et 30 års kreditforeningslån til en varmepumpe. Dette vil også være uholdbart i længden, da selve varmepumpen måske kun holder 20 år, før den skal udskiftes. Måske kan ejeren få et banklån, men dette har typisk ikke så lang løbetid og kan være svært at tilbagebetale i det lavtlønnede område fire. Tilbage er der den såkaldte ESCO-model som en løsning for nogle få, det vil sige, at man lader et privat firma klare betalingen og efterfølgende afdrager via besparelsen på varmeregningen. Dette lyder dog meget urealistisk, for hvilke private firmaer vil investere i en varmeløsning i et privat hus, hvor risikoen typisk er stor? Er boligen ikke velegnet til en varmepumpe, eller kan husejeren ikke få denne finansieret, er alternativet et fastbrændselsanlæg, et stokerfyr, et rapsolieanlæg eller at livstidsforlænge sin gamle olie- gaskedel, da det påtænkes at forbyde at skifte til en ny energieffektiv kedel. Disse alternative anlæg skal brugeren selv kunne servicere. Dette er måske også belejligt nok for brugere, der har mulighed for at gøre det selv. En fastbrændselskedel giver selvfølgelig varmen flere gange, hvis man selv vælger at skove og save sit træ, foruden at der skal slæbes aske og renses kedel mange gange årligt, og er der "koldt derude", skal vækkeuret måske ringe et par gange om natten, således at man kan stå ud af sin seng for at "fodre" fyret. Installerer man et stokerfyr, skal der slæbes sække med piller, da kun et fåtal af husejere har plads til en silo, hvor pillerne kan blæses ind, desuden skal også pillefyret renses og tømmes for aske minimum en gang om måneden. To gode ting er der dog ved disse varmekilder: De giver både motion og sved (varme) på panden. Et rapsoliefyr skal også renses en gang om måneden, og har brugeren ikke selv lidt teknisk snilde, har han/hun brug for en montør, dette koster selvfølgelig da ingen arbejder gratis. Samtidig er det måske fristende at brænde noget af, i disse alternative anlæg, som ikke altid brænder lige rent - men det er billigt og skidt med om røgen der kommer ud gennem skorstenen forurener! Det kan da ikke være regeringens mening, at beboerne i område fire, hvor der desuden er de laveste indtægter, skal "bankes" flere generationer tilbage fyringsmæssigt og økonomisk? Skal område fires beboere ikke i lighed med regeringens medlemmer kunne nøjes med at dreje på en radiator termostat og lukke op for vandhanen for at havde varme/ varmt vand i boligen? Alt dette betyder i sin enkelthed, at et forbud mod oliefyring vil ramme område fire/Udkantsdanmark hårdt, da det er her, boligpriserne og lønningerne er lavest. Olie- & gasbrænder Service sammenslutningen (OSS) samt Oliefyrservicebranchens Registreringsordning (OR) opfordrer regeringen til at tænke sig godt om, inden de tager så drastisk et skridt som at forbyde udskiftning og fornyelse af olie- og gasfyr. Det vil ikke være til gavn for klimaet. Det vil ikke være energibesparende. Og det vil da slet ikke være acceptabelt for de boligejere, som ikke har noget reelt alternativ.

Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.