Harpiks igennem malingen

22. september 2002 08:00

?Tak for alle de gode råd - og ikke mindst for din måde at skrive dem på! Vi bor i et godt gammelt hus fra 1924, og sidste år var tiden inde til at skifte hoveddøren ud, fordi vi efterhånden kunne følge årstidernes skiften inde fra entreén. Vi faldt ikke for billige byggemarkeds-løsninger, men bestilte via lokal tømrermester en flot, gedigen og dyr hoveddør - fremstillet af de bedste materialer og malet. Døren vender mod øst og får formiddagens dejlige solskin lige ind på fladen. Og nu er knasterne allerede efter 1/2 år begyndt at boble op med maling-bobler - nogle steder flere mm ud over overfladen. Kan det nu være rigtigt? Vi har talt med fabrikken som har fremstillet døren og forklaret, at efter vores viden så må det skyldes, at knasterne ikke er forseglet ordentligt med shellak. Frabrikken påstår at det skyldes at de kun bruger det bedste kernetræ, og at knastboblerne ikke kan forhindres. Hvem har nu ret? Brugte man ikke ordentlige materialer i de gode gamle dage? Boblede knasterne også op dengang? Kan man virkelig ikke forhindre det ved at forsegle ordentligt? Sanna og Tom !Hej Sanne og Tom - det er godt, at I fandt til lommerne og ofrede en god dør af ordentlige materialer. Og nu skal I ikke fortryde, "bare" fordi der opstår bobler i malingen, hvor der er knaster nedenunder. De er naturligvis ikke kønne at se på, men det er et midlertidigt problem, så det korte svar lyder: Giv tid. I skriver, at døren er af det bedste kernetræ. Det siger alle fabrikanter nu om dage, men ikke desto mindre vacuum-imprægnerer de fleste deres vinduer og dører, inden de males - det forlanger branchens egen forening nemlig for at give sit blå stempel, DVC. Imprægneringsvædsken er noget tyndt pjask, som skal fordampe ud af træet igen - og jeg vil tro, at det er denne fordampning, som skaber bobler over knasterne i døren. Men selv hvis døren virkeligt er af det aller bedste kernetræ og helt uden splintved (det hvide), og selvom fabrikanten hører til de få, som derfor nægter at dyppe den i kemisk imprægnering, men istedet satser på behandling med linolie - så vil der alligevel opstå problemer ved knasterne. Det høje indhold af harpiks vil nemlig søge ud imod overfladen, hvor det først gulner malingen og siden bryder igennem og måske ligefrem løber ned ad døren. Det er i bund og grund fordi træet er af god kvalitet med megen harpiks, men ikke er lagret i tilstrækkeligt lang tid. Det varer nemlig minimum 2-3 år, før harpiksen er hærdet, og selv de bedste og mest ærlige snedkere vurderer altså, at det er for dyrt at lagre træet i så lang tid. Shellak løser ikke problemet - altså det, man kalder harpiksudflod. Men når harpiksen om et år eller to er hærdet i overfladen, så det nærmest bliver til krystalinsk pulver - så skal I forsegle med shellak. Derved hindres nemlig gulning af malingen - det man også kalder gennemslag. Sagen er altså, at Jeres nye dør "lagrer færdig", medens den sidder i huset - den kan først males helt færdig, når harpiksen er hærdet. Sådan er det, når man ikke vil lade sig nøje med plastic, men vil have den ægte vare.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...