Lokalpolitik

Hjørrings arkitektoniske udfordring

DEBAT

CODANHUS:I kølvandet på mit forslag ved sidste byrådsmøde om evt. at udskrive en arkitektkonkurrence om det ny rådhus' ydre udformning, har der været en hel del avisdebat. Bl.a. af hensyn til de borgere, der ikke ihærdigt fulgte byrådsmødet på TV, er der nok grund til lige at ridse et par punkter op. Forberedelsesarbejdet med det ny rådhus har ligget i Økonomiudvalgets regi, og ikke i Teknik- og Miljøudvalget, som mange tror. Men undervejs er det øvrige byråd blevet orienteret om planerne. Hele tiden har vi dog også hørt, at kommunen havde forhandlet sig frem til at få sidste ord m.h.t. bygningens udvendige udtryk - og at de visualiseringer vi fik forelagt, kun var foreløbige. Da vi kort før byrådsmødet fik sagen forelagt i TMU (med henblik på en lokalplan og tillæg til kommuneplan), viste det sig så, at bordet fangede. På mødet gav jeg udtryk for betænkeligheder ved det arkitektoniske udtryk, men valgte alligevel at sende høringsforslaget for lokalplanen videre til byrådet, da jeg simpelt hen ikke kunne overskue, om der ville være luft i den komprimerede tidsplan til nye forslag. Inden byrådsbehandlingen fik jeg imidlertid fra faglig side forsikringer om, at det ville der være, så derfor foreslog jeg, at der skulle indhentes alternativer til bygningens ydre udformning - evt. i form af en arkitektkonkurrence. Det gjorde jeg, fordi jeg føler at byrådet i alt for mange tilfælde (senest Metropol og Slagterigrunden), har svigtet sit ansvar overfor byens æstetik og sammenhæng med købstadsudtrykket, der ellers er det gennemgående træk for Hjørring Bymidte. Det bliver gang på gang projektmagerne, der trækker det længste strå, og borgerne der må leve med diverse bastardløsninger. Og det synes jeg ganske enkelt ikke vi kan være tjent med - slet ikke når det gælder så central en bygning, som rådhuset. Vi har levet med en rædselsfuld kolos i alt for mange år - hvorfor dog gentage fadæsen? Okay, man kan mene, at det foreliggende forslag er et fremskridt i forhold til den nuværende bygning - men hvorfor ikke søge det ypperste? Hvorfor ikke gøre alvor af de ideer vi alle klappede af i Hamborg, hvor bystyret lod en række firmaer byde ind med forskellige arkitektoniske udformninger af funktionsdefinerede bygninger - og hvor man så valgte den mest visionære og gennemtænkte ide. I dette tilfælde ville det jo kun gælde den udvendige del, så opgaven skulle vel være overkommelig. Det var selvfølgelig ikke min mening, at 31 byrådsmedlemmer skulle sidde og lege arkitekter/smagsdommere, men vi kunne have trukket på den kolossale kompetence og ekspertise vi har i vores lokalområde, og ud fra forskellige alternativer valgt det mest fantastiske. Nu er vi tilbage til "business as usual" - planen kommer i offentlig høring, men et byrådsflertal har jo allerede signaleret, at evt. indsigelser næppe vil møde den store lydhørhed. Det gør mig lidt trist på både rådhusets, bymidtens og demokratiets vegne.