Hvad med hårfarven?

Først var det håndtasken. det var galt med, så børnenes skolegang, så blev Venstres ansvar for lækage af fortrolige personlige skatteoplysninger - herunder manges opfattelse af. at Lars Løkke Rasmussens hænder næppe er "så rene, som han selv tror" - lavet til "Helles skattesag", og nu prøver man så med statsministerens køn? Jamen hva' mæ' hårfarven. når vi er ved det? Vi har i dag en statsminister der fremstår præsentabelt på alle måder - en statsminister, der besidder en stor sproglig kompetence. Er det ikke tiltalende. at højde og drøjde passer sammen, når vi skal ud at tegne Europa, og ikke sender en "tønde"? Sådan har det ikke altid været! Under valgkampen så vi i en tv-transmission, hvordan Lars Løkke Rasmussen vandrede fra sin pult over mod Helle Thorning-Schmidt for at aflevere en seddel med noget. hun skulle huske på. En så fuldstændig uhørt og fladpandet opførsel er sjældent set i politisk debat, og man må da håbe, at hans kone har sagt ved hjemkomsten: Det er synd for Danmark! Det virker underligt, at NORDJYSKE ikke forfølger sine egne ord fra en lederartikel omkring årsskiftet, hvori det bl.a. nævnes "at det er den tidligere regering der har formøblet det hele". Det kan enhver få dokumentation for på hjemmesiden for det økonomiske råd, her findes finansloven for de enkelte år, samt de to vismandsrapporter der kommer hvert år. Personligt har jeg ingen større indsigt i den slags forhold, men det er dog mit indtryk, at der ved den borgerlige regerings overtagelse af magten i 2001 skete en overdragelse der næppe er set bedre i hundrede år, både i forhold til rigets generelle tilstand, og et stort overskud på finansloven m.v. Det var det, man i den tidligere landbrugskultur omtalte til nyetablerede: De bløw godt sat i wæj! Der er skrevet meget om det, den borgerlige regering efterlod sig i september - og det er sikkert langt værre end vi ved i dag. Foreløbig over 100 milliarder i underskud på finansloven, ikke mindst på grund af flere års ufinansierede skattelettelser. Nej, der er gået "X-factor" - et sjældent set useriøst musikprogram, som kun skaber knuste drømme og tabere - i debatten. En god debat. hvor der gives og tages er ok. og en del af vores kultur - en grundlovssikret ret, og jeg har ofte oplevet en god ritualiseret omgangsform på dette felt. Men en ting som høflighed, skriftligt som mundtligt, mener jeg er noget andet, og det rækker længere end til at være et almindeligt generationsspørgsmål - mange mener, at vi på flere felter er blevet "verdens mest bøvede folk". Og så kommer den sociale sammenhæng sikkert også på spil. Gennem bl.a. tv oplever vi dagligt problemet med mangel på hensyn til andre, idet mange har fravalgt dette i deres dagligsprog over for hinanden. Inden vi som nation ender som en samling selvhævdende egoister, var det måske en god idé, om vi tænkte lidt mere over sproget - skriftligt som mundtligt. Den sproglige omgangsform for ethvert socialt liv er vel funderet i sproget? I lørdags bragte DR et sportsshow fra Herning. Her indleder Peter Møller med en velkomst og præsentation, hvor han periodisk mikrofonen til trods, har en stemmeføring der vil give enhver æblekræmmer på Hjallerup Marked mindreværdskomplekser. Heldigvis nåede han mod slutningen at byde H.K.H. kronpinsen velkommen - denne resignerede med at trække på mundvigene. Kongehus eller ej - inviterer man dem som gæster, skal de have en anstændig velkomst, der ikke nærmer sig tanker om tilfældighedernes spil. At en mandlig, bedaget håndboldstjerne lod sig interviewe med hænderne begravet i lommerne på et jakkesæt, og svarer sprogmæssigt på et niveau som en, der var halvt så gammel, var ej heller nogen pryd. Gad vide hvad det næste bliver, statsministeren må holde for med?