Hvem er udemokratisk?

I et indlæg (13.1.) bedyrer han, at han ikke mener, at DF og DF'ere er fascister eller nazister. Det gør han ellers helt klart i et indlæg bragt i NORDJYSKE (25.10.), hvor J.U.E. uden at rødme laver en rød tråd fra det nazistiske DNSAP fra 1941 til en række partier i nutidens Europa, herunder DF. I et indlæg (10.1.) spørger JUE retorisk: "Hvilken befolkningsgruppe der herefter skal stå for skud for DF's idelige jagt på alle, der fraviger DF-supermennesket, skal jøder gå med gule stjerner?". En klar reference til nazismen, og det er patetisk, hvis J.U.E. fortsat forsøger at benægte dette. Det er trist og fattigt, at J.U.E. ikke kan diskutere Dansk Folkepartis holdninger uden hele tiden at skulle råbe, at "I er nazister!". Det er også mærkeligt, at J.U.E. forsøger at foregøgle NORDJYSKEs læsere, at Dansk Folkeparti ikke går ind for ytringsfrihed og demokrati, når der ikke er så meget som en splint i vores øje, men derimod noget af en bjælke i Enhedslistens. Enhedslisten gik til valg på et principprogram, hvor ordet revolution går igen mange gange. Blandt andet står der i principprogrammet: "Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte, hvor en mobiliseret og velorganiseret arbejderklasse og dens allierede fratager den herskende klasse de enorme magtmidler, den reelt bestyrer i dag". Demokrati er heller ikke noget, der ligger Enhedslisten i Folketinget særligt på sinde. Jeg erindrer et par mindre heldige og ganske udemokratiske episoder, for eksempel blev der kastet maling på en dansk statsminister på Christiansborg, det danske demokratis hjerte. Jeg kunne nævne flere episoder. Men det gør jeg ikke. Det kunne jo gå hen og blive pinligt, at landets regering baserer sin magt på personer som J.U.E. og hans ligesindede.