Fugle

Hvem er under- trykt?

"Man har et standpunkt, til man tager et nyt" - ja, det må man nok sige. SF'er Ole Sohn sagde forleden i radioen, at han er så glad for Danmark, fordi her er plads til forskelligheder, som f. eks. Christiania.

Tidligere var han glødende tilhænger af kommunistisk regime, hvor forskelligheder belønnes med arbejdslejr. I jagten på at score billige point fortynder politikkerne både deres egne og vore holdninger og idealer. Vi har en dame, der går så stærkt op i 24-års reglen, at hun er parat til at kaste alt andet overbord bare for at gøre sig bemærket. Internationale konventioner er vi med til at lave, så hvorfor ikke kæmpe for at få dem lavet om, eller kom frem med et bedre forslag for at forhindre fætter/kusine-ægteskaber og tvangsægteskaber. Eller skal vi gå ind for de ægteskaber for at give plads til forskelligheder? Som en anden dille kommer S og SF med forslag om homoseksuelle vielser i kirken. Det er godt, vi bor i Danmark. Andre steder i verden stenes man til døde for sådan en tanke. Der står skrevet i vielsesritualet: Da Gud havde skabt himlen og jorden, havet, solen, månen og stjernerne, planterne og dyrene sagde han: "Lad os skabe mennesker i vort billede, så de ligner os! De skal herske over havets fisk, himlens fugle, kvæget, alle de vilde dyr og alle krybdyr, der kryber på jorden." Og Gud skabte mennesket i sit billede; i Guds billede skabte han det, som mand og kvinde skabte han dem. Og Gud velsignede dem". Kan et voksen menneske, uanset holdning og tro, erklære over for Gud i Hans helligdom, at to mænd eller to kvinder er "mand og kone". Jeg håber ikke, de er så blinde, at de tror Gud ikke kan se forskel på en mand og en kone. Nogen siger, at rummeligheden i folkekirken gør, at vi har kvindelige præster. Samme rummelighed skal danne præcedens for homoseksuelle vielser i kirken. Det er to forskellige ting. Uanset, hvad der står i Bibelen, er ægteskabet en pagt indgået af en kvinde og mand med det mål at elske og ære hinanden og at videreføre slægten. Der er egoisme og forpligtelser i det. Homoseksuelle "vielser" er ikke et ægteskab, men en ordning mellem to mennesker om at bo sammen og elske og ære hinanden. Der er ingen forpligtelser over for samfundet, ergo er det ikke et ægteskab, og kan ikke sidestilles med ægteskab. Derfor kan det heller ikke sidestilles med at gøre folkekirken rummelig, moderne og tidssvarende. Jeg har intet imod, at personer lever, som de vil. Men for at hæve sin adfærd til normen i samfundet trækker man de gængse normer ned, som f.eks i folkekirken. Det finder jeg usmageligt. Jeg ser det som en seriøs krænkelse af samfundets værdier, især når vores politikere billiger det, får jeg kuldegysninger ved tanken om den glidebane vi er ude på. Denne holdningsfortyndingsproces glider langsomt hen mod at forklejne vore samfundsværdier. Det er ikke alene i Danmarks men hele det vestlige samfund. Jeg tror, at processen startedes af kommunistiske regimer efter krigen, for at udhule og fortynde samfundets værdier og dermed skabe et fortvivlet åndeligt kaos i det vestlige samfund for at danne grobund for kommunisme. Nu er kommunismen død og begravet. Men mange partier fra de radikale og nedefter har endnu ikke opdaget det og kører videre i den rille som den "hellige ko" for at beskytte de svage og undertrykte borgere. Hvem er egentlig de undertrykte i Danmark? Dhamu Chodavarapu, Aars, er 62 år. Ingeniør. Født og opvokset i Indien. Kom til Danmark i 1964. Dansk gift. Engageret i samfunds debatten, særlig interesse for politik og historie i Danmark og den store verden. E-mail: dhamu@ofir.dk. I morgen skriver Tem Frank Andersen, adjunkt på Aalborg Universitet, Institut for Kommunikation.

Kommentarer


Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.

Du skal skrive noget tekst

Du skal skrive noget tekst