Lokalpolitik

Hvem taler om useriøs behandling?

STRUKTUR:Hvem taler om en useriøs behandling? "Nu skærpes tonen i debatten," skriver byrådsmedlem Knud Nørgaard i NORDJYSKE og henviser til, at kommunalbestyrelsens sagsbehandling af den kommende kommunestruktur har været kaldt useriøs. Mærkeligt nok skriver Knud Nørgaard ikke noget om, at det var borgmesteren, som først var ude med udtalelser om manglende lødighed og useriøs aktivitet (underskriftsindsamlingen). Det skete både i Nordjyllands Radio og i NORDJYSKE. Jeg forstår derfor ikke, hvorfor Knud Nørgaard glemmer en del af sammenhængen. Har man en dårlig samvittighed ved at overhøre så mange vælgere? Jeg véd i hvert fald, at borgmesterens udtalelser er blevet meget ilde opfattet mange steder - ikke mindst blandt de mange frivillige, som har indsamlet underskrifter, men også blandt mange af dem, der har skrevet under. Knud Nørgaard henviser til, at "et stort flertal i kommunalbestyrelsen er enige om, at en sammenlægning med Skørping og Støvring vil være den bedste løsning for en samlet Nørager Kommune." Knud Nørgaard undgår elegant (?) at fortælle, at det trods alt kun var 8 mod 5 af kommunalbestyrelsens medlemmer, der afviste en folkeafstemning. Når et flertal af kommunalbestyrelsen nu har fundet de vise sten, så er mit spørgsmål blot: Hvorfor vil man ikke prøve at forklare borgerne, hvorfor det er den bedste løsning? Er man bange for, at borgerne er for dumme til at forstå det, i modsætning til de 8 medlemmer af byrådet? Eller er man i virkeligheden bange for, at man ikke har en god sag? Knud Nørgaard skriver, at et af argumenterne fra initiativtagerne til underskriftsindsamlingen har været, at et erhvervssamarbejde med Aars og Farsø vil give vækst. Nu er det altså bare sådan, at initiativgruppen ikke har agiteret for den ene løsning frem for den anden, men blot for, at kommunalbestyrelsen skulle lade borgerne komme til orde. Vi tror nemlig på borgernes sunde dømmekraft! Det ville være befriende, hvis politikerne også troede på dem, de er valgt af! Knud Nørgaard skriver videre (med henvisning til det eksisterende erhvervssamarbejde), at "fakta er, som vist mange nu ved, at dette højtbesungne samarbejde, der har eksisteret i mange år, ikke har skaffet en eneste virksomhed til området." Hertil kan jeg blot sige, at borgmesteren (og for så vidt også kommunalbestyrelsen) tidligere har rost dette samarbejde meget. Så med dette udsagn retter Knud Nørgaard skytset mod sin egen kommunalbestyrelse (og dermed sig selv), for så burde man da for længst have opgivet det. Men hvis Knud Nørgaard selv tror på, at en midthimmerlandsk kommune skulle prioritere Haverslev som erhvervsområde, når man har så veludbyggede muligheder ved Støvring, så er det naturligvis hans suveræne ret at argumentere for det. Den debat kunne vi have fået, hvis der var blevet lagt op til en folkeafstemning.