EMNER

Hvorfor ikke fiskeforbud i hele fjorden?

TOTALT:”Tusindvis af hjælpeløse og uskyldige på dødsgangen”. Det lyder skræmmende, og i virkeligheden er det også det. De tusindvis, vi snakker om, er fisk i Mariager Fjord. Der er ganske vist fra søndag 27.8. indført fiskeforbud. Hører man ordet fiskeforbud, siger det næsten sig selv, at det er totalt forbud over hele fjorden. Der er oplyst om det i tv, radio, tekst-tv etc. – den eneste ting, de har glemt at sige er, at det kun er til Hadsund-broen og vest over gennem Mariager og til Hobro. Det måtte man læse på fiskeriministeriets hjemmeside. Der er dybt forargende. Meningen med fiskeforbudet er – rettere: var – at fiskene skulle få fred og ro til at svømme ud i havet og på den måde overleve iltsvindet. Det bliver højst sandsynligt ikke tilfældet, da de fisk, som fiskerne i Mariager/Assens kanten ville have fanget, i stedet svømmer ligeså fint videre til Hadsund og lige – haps! – ud og bliver fanget på den anden side af broen. Det er kort sagt latterligt! Fiskeforbudet er en fantastisk idé, men burde det ikke have været i hele fjorden? Eller skal det bare gå ud over fiskerne vest for broen, at de ikke længere må fiske, og i stedet må lade fiskene svømme ud til fiskerne i Hadsund? Hvorfor er der overhovedet nogle, der skal fange dem? Jeg forstår det ikke. Og det er jeg overbevist om, at mange andre heller ikke gør. Jeg ønsker ikke at se fjorden ligeså død som i 1997, men er dette tilfældet, er det mindste man kan gøre vel at redde de tusindvis af fisk, inden de dør i fjorden.