EMNER

Hvorfor lige en bro til Tyskland?

Danmark er ved at lave sin største fremtidsinvestering nogensinde. Men ville der i virkeligeheden være bedre steder at bruge 30 milliarder?

Hvad skulle d'være? Verdens hurtigste telenet? Slut med bilkøer? Et kloaksystem, der ikke får akut forstoppelse om 20 år? Et samfund kan få rigtig meget for 30 milliarder. Men uden det store postyr har den danske regering hugget i sten, at Danmarksshistoriens største investering skal være en bro over Femern Bælt: Hvis vi skal bygge noget stort, skal det være en bro. Regeringen har mange argumenter for at bygge en bro. Nogle af dem er dog ret simple. I det seneste nummer af sit partiblad præsenterer trafikminister Flemming Hansen (K) to gode argumenter for at bruge så mange penge: En bro betyder "frihed", og den bliver Danmarks "vej til verden". I samme artikel afslører Flemming Hansen, at allerede ved sin tiltrædelse var hans største drøm at bygge broen til Tyskland. Trafikministeriet beregnede dog siden, at broen vil give et fornuftigt afkast. Et regnestykke, som en række økonomer stiller spørgsmålstegn ved. Ingen beskylder ministeriet for bevidst at manipulere med fakta. Problemet er tværtimod, at "fakta" bliver en elastisk størrelse, når man regner årtier frem i tiden - hvilket er nødvendigt for at sige noget om broers succes. Ifølge økonomisk vismand Jørgen Birk Mortensen bør den danske stat dog i sidste ende stille sig selv to afgørende spørgsmål: Hvor stort bliver projektets afkast, og kunne man få et større afkast ved at investere pengene andetsteds? - Det er jo den korrekte måde at gøre tingene på. Ingenting er gratis Femern Broen koster et svimlende beløb. 30 milliarder svarer til godt 10.000 kroner per arbejdende dansker - eller Ford Focus'er parkeret kofanger ved kofanger i en slange på 623 kilometer. Planen er ganske vist, at broen skal være "gratis", hvilket trafikministeren understreger ofte: Den danske stat garanterer blot for et lån, som brugerne siden betaler tilbage. Det ændrer dog ikke ved kravene til afkast, siger professor Jørgen Birk Mortensen. Hvis staten kunne bruge 30 milliarder andetsteds og få en større samfundsøkonomisk gevinst, burde den gøre det, siger han. - Men vi kan jo godt se i øjnene, at politikere ikke ser helt så meget prestige i at udbedre forsømte kloaker.

Forsiden