Hvorfor skal islam disneyficeres?

LO havde arrangeret et møde mellem islam og kristendommen. LO's amtskonsulent forklarede 27.4. på P4's "Mere mellem ørerne", at mødet var gået over al forventning, og at der praktisk taget ingen forskel er mellem religionerne.

Repræsentant for islam var imam Abdul Wahid Pedersen, som har oprettet Muslimernes Landsorganisation sammen med Imam Fatih Alev. De to imamer går ind for overholdelse af hele den islamiske lov, Sharia, og indførelsen af denne, når forholdene engang tillader det. Begge går aktivt ind for alle aspekter af Sharia, fra love for samfund og familieret til strafferet, herunder stening af kvinder. De to imamer ønsket ikke at tage afstand fra den praksis, at muslimske kvinder, som bliver voldtaget, bliver stenet for utroskab, jævnfør koranen og Hadith. Efter at Sharialoven var indført i Nordnigeria, blev en kvinde dømt til stening efter en voldtægt. Wahid Pedersen blev bedt om at tage afstand fra den uskyldige kvinde Safiya Husseinis stening, hvilket han ikke ønskede. Wahid Pedersen har tidligere sagt god for, at muslimer, som forlader islam, dræbes i henhold til Sharialoven (den, som forlader islam som pilen fra en bue, ham skal I dræbe, og I får belønning derved (i paradis) (Hadith sahi al-bucari)). I en plenumdiskusion i KB-hallen støttede han, at medlemmer af sekten Bahai bliver dødsdømt i Iran, da dødsdommen over personer som forlader islam, er i overensstemmelse med Sharialoven. Samtidig støttede han indførelse af Sharialoven i Danmark ved et kommende muslimsk flertal (Præsteforeningens Blad 14.8. 1998). Er det grænseløs naivitet og uvidenhed fra LO's side at komme med ovenstående udtalelse fra mødet, eller er det et forsøg på "disneyficering" af islam samt at omgå sandheden om den afgrundsdybe forskel mellemreligionerne? Og til hvilken nytte? Husk på, at i de lande, hvor borgerkrige hærger, er det altid startet med undertrykkelse af holdninger og censur af sandheden.