Aalborg

Hyklerisk kritik

Flemming Jansen noterer (19.5.), at en forsker fra Aalborg Universitet på TV 2 Nord opførte sig pinligt.

Dvs. pinlig for sin stand, eller som repræsentant for universitetet som ekspertsystem. Jeg har ikke selv set indslaget. Og jeg synes, at det er prisværdigt, at F.J. kan mønstre en politisk neutralitet, når han kommenterer politisk kommunikation. Hvad jeg ikke kan acceptere, er Jansens ”forhåbning” om, at arbejdsmarkedsforskerens optræden ”ikke er udtryk for det generelle forskerniveau på universitetet, når det gælder arbejdsmarkedsforhold”. Punkt 1: Jansen ved godt, i kraft af sin viden om og kendskab til universitetet, at dette ikke er tilfældet. Hvorfor så denne ”forhåbning”? Det virker hult og politisk. Punkt 2: Jansen er normalt velunderrettet omkring politisk kommunikation og mediernes behandling af samfundsmæssige forhold. Så hvorfor overhovedet på denne bagvendte måde insinuere, at forskere også kan være drevet af politiske motiver? Hvis vi skal have faglig integritet, også når man er politiker, behøver jeg vist blot at nævne spørgsmålet om gruppeeksamen, hvor allehånde politikere har valgt at overhøre saglige eksperter, og gjort hvad de selv ville. Så hvorfor Jansen nu vælger at lytte til en sagkyndig, når det politiske bagland vælger at lade være med at gøre det i en sag om gruppeeksamen, som jo også er relevant for universitetet, ja, det kan undre. Det kvalificerer ikke Jansens udtalelse som ”pinlig”, blot en kende, ja en smule hyklerisk. Så lyt dog til eksperterne, og pris dig lykkelig for at kunne spotte de pinlige, og overhøre de saglige, som i sagen om gruppeeksamen.