Ikke journalistik - men politik

Nyhedsavisen kom på banen med bulder og brag, da gratisavisen i sin første udgave kunne afsløre

, at medlemmer af Dansk Folkepartis Ungdom på foreningens sommermøde i august under indflydelse af alkohol havde tegnet karikaturer af muslimernes profet Muhammed. Kunstneren Martin Rosengård Knudsen har under dække været medlem af DFU i 18 måneder for at kunne lave de afslørende optagelser. Martin Rosengård Knudsen var selv med i underholdningsgruppen på DFU’s sommerlejr, og DFU’s formand Kenneth Kristensen fremfører nu, at der er ”en rimelig sandsynlighed for”, at det var Martin Rosengård Knudsen, der stod fadder til forslaget om at tegne muslimernes profet Muhammed. Det benægter Martin Rosengård Knudsen, og hvem, der taler sandt, er det af gode grunde ikke let at vide. Selv er jeg mest overrasket over, at det efter 18 måneders medlemskab af DFU ikke er lykkedes Martin Rosengård Knudsen at grave mere belastende materiale frem, end det han måske selv har tilskyndet til. Og i sammenhængen er det værd at bemærke, at det kun tog en fransk journalist en formiddag at få en pinligt ædru Ahmed Akkari til at fortælle om sine planer for terrormord af sin politiske modstander Naser Khader. Hele afsløringen af DFU’ernes Muhammed-tegninger kalder Nyhedsavisens chefredaktør ”klassisk journalistik”. Men det er ikke den klassiske journalist David Trads, der taler i første udgave af Nyhedsavisen. Det er langt snarere den forsmåede socialdemokratiske folketingskandidat David Trads, der bruger enhver lejlighed - og nu altså også Nyhedsavisen som platform - til at føre sin kampagne mod Dansk Folkeparti og den demokratiske valgte danske regering. At Nyhedsavisen ikke laves efter større og mere objektive kriterier er ærlig talt en skuffelse.