Ikke misbrug af Churchill

Det er faldet Gunnar Pedersen for brystet, at jeg i et indlæg i anledning af Europa-dagen 9. maj har inddraget Winston Churchill og hans Europa-vision. Jeg er til min egen store overraskelse blevet beskyldt af Gunnar Pedersen for at "misbruge Churchills navn" og decideret "historieforfalskning". Mon dog det er så slemt? I talen som Churchill holdt for en række unge studerende på Zürichs Universitet i 1946, sagde han blandt andet, at "Vi må bygge en slags Europas Forenede Stater. Kun på denne måde kan hundreder af millioner hårdtarbejdende mennesker igen sikres de enkle glæder og forhåbninger, der gør livet værd at leve." I det hele taget agiterede Churchill ihærdigt for et fredeligt Europa baseret på en forening af nationalstater. Churchill var en blændende taler og fremlæggelsen af hans idéer om fremtidens Europa, inspirerede flere europæiske politikere til at arbejde mod et samlet Europa. Resultaterne begyndte at vise sig få år efter. Allerede 9. maj 1950 fremlagde den franske udenrigsminister Robert Schuman sin europæiske vision baseret blandt andet på grundtankerne i Churchills tale. Hvordan det er misbrug af Churchills navn og historieforfalskning, er jeg nok ikke den eneste, der ikke forstår. Måske skulle man spørge, hvordan historien ser ud ifølge Gunnar Pedersen? Karin Riis-Jørgensen medlem af Europa-parlamentet (V)