Ikke noget juridisk at komme efter

Juridisk set har Rebild-direktør ikke foretaget sig noget forkert, fastslår lektor i forvaltningsret

Lektor i forvaltningsret Sten Bønsing når til den konklusion, at der juridisk ikke er noget problem id en måde Rebild-direktør Flemming Hansen har optrådt på. Foto: Fotograferne Vesterbro Aalborg

Lektor i forvaltningsret Sten Bønsing når til den konklusion, at der juridisk ikke er noget problem id en måde Rebild-direktør Flemming Hansen har optrådt på. Foto: Fotograferne Vesterbro Aalborg

REBILD:Juridisk var der ikke noget at komme efter, da direktør i Rebild Kommune Flemming Hansen på et møde i kommunens sundhedsudvalg først afviste at kende til et notat, som han bagefter alligevel kendte til, men ikke fandt relevant for sagen.

Det vurderer lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet Sten Bønsing.
- Min samlede konklusion er, at der ikke er noget juridisk problem i sagen, siger han
NORDJYSKE Medier har bedt Sten Bønsing vurdere de juridiske aspekter i byrådsmedlem Rikke Karlssons (DF) klagesag mod Rebild-direktør Flemming Hansen.
I sagen beskylder Rikke Karlsson (DF) direktøren for at lyve over for sundhedsudvalget og tilbageholde vigtig information i en sag om flytning af 16 handicappede beboere på to af kommunens boformer.

Notatet blev udleveret

Steen Bønsing vurderer sagen på baggrund af de oplysninger, som NORDJYSKE Medier ligger frem.

- Det er svært at sige, om direktøren lyver eller ej.
- Rikke Karlsson beder om at få notatet, og det får hun, så jeg kan ikke se et juridisk problem.
Flemming Hansen svarer først, at han ikke har modtaget notatet. Derefter svarer han, at det er modtaget, men ikke er relevant for sagen.
Om direktøren med den forklaring kan svare nej første gang, kan Sten Bønsing ikke sige noget juridisk om.
- Det er en strid om ord, siger han.
Hvorvidt det omtalte notat er relevant for sagen eller ej, er en vurderingssag, siger Sten Bønsing.
Han understreger, at et politisk udvalg naturligvis skal have alle relevante informationer.
- Men direktøren og udvalgsformanden har ret vide beføjelser til at foretage den vurdering, forklarer han.

Udvalgsformandens ansvar

Sten Bønsing forklarer også, at det formelt er udvalgsformanden, som har ansvaret for, hvilke informationer, der lægges frem for udvalget.

I den konkrete sag fremgår det af dagsordenen, at der er et notat, som skal fremlægges til mødet.
- Hvis notatet alligevel ikke lægges frem, skal udvalgsformanden træffe den beslutning. Det kan direktøren ikke gøre alene, siger Sten Bønsing.
Formand for sundhedsudvalget i Rebild Henrik Christensen (S) bekræfter over for NORDJYSKE Medier, at han var med til at beslutte, at notatet ikke skulle frem.

Ikke noget juridisk problem

Efter Sten Bønsings vurdering er der ikke noget juridisk at komme efter i sagen.

- Direktøren og udvalgsformanden kunne have valgt at forklare, hvorfor de ikke fandt notatet relevant, da der opstår tvivl, men der er ikke noget juridisk galt i ikke at gøre det.
- Der er ingen pligt til, at direktøren og udvalgsformanden skal forklare, hvordan de har sorteret i materialet, siger Sten Bønsing.

Kommentarer


Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.

Du skal skrive noget tekst

Du skal skrive noget tekst