EMNER

Ingen ende på rigdommen?

NEDSKÆRINGER For bare tre uger siden var der næsten ingen ende på rigdommen i Danmark. Og på hvad der ville kunne lade sig gøre for et af verdens rigeste lande. ”Vi ender med at eje hele verden”, sagde finansminister Thor Pedersen (V) - i et citat, som han ofte er blevet citeret for siden - da han fremlagde regeringens finanslovforslag for 2007. I dag skal der nok være politikere - såmænd også blandt de borgerlige, som har støttet og må formodes stadig at støtte den siddende regering - som kan have svært ved at få øje på, hvordan Danmark kan komme til at eje hele verden, når der umiddelbart er udsigt til ganske alvorlige nedskæringer rundt om i kommunerne som følge af regeringens meget stramme økonomiske styring. Og var der ikke ”ballade i den borgerlige” i forvejen, så er der unægteligt blevet det, nu da beløbet på regningen så småt er ved at gå op for kommunerne. På sin side har Venstre-folk som Jesper Bach, borgmester i den kommende Furesø Kommune, udtalt, at ”på den ene side har man en regering, som fortæller, at statskassen bugner som aldrig før, og på den anden side har man så borgernes egen opfattelse af servicen ude i kommunerne. De to ting hænger ganske enkelt ikke sammen”, mens andre borgmestre - også blandt det regeringsbærende Venstres repræsentanter - peger på, at det ikke nytter at blive ved med at pålægge kommuner stadig flere opgaver, samtidig med ekstrabevillinger via bloktilskud tilsyneladende ikke rækker til lokale investeringer. Set udefra kan det da også godt virke en anelse besynderligt, at statskassen bugner som næppe nogensinde før i kraft af en finansminister, der åbenlyst nyder at samle til huse - samtidig med at kommunekasserne ikke ligefrem kan siges at bugne. Måske har VK-regeringen været for sendrægtig til at forklare, at målet med sammenlægningerne af kommunerne naturligvis har været at skabe effektivisering og opnå hvad det måtte kaste af sig af besparelser. Og så hører det vel med, at nogle kommuner i sig selv vil opleve, at serviceniveauet falder, fordi det bliver udlignet efter kommuner, der er knap så godt vant. For man kan vel næppe på ud fra, at to, tre, fire eller fem sammenlagte kommuner nødvendigvis har sigtet efter det højeste niveau, men har prøvet at lægge sig på et slags gennemsnit.