Ingen fængsel for afpresning og trusler

Bizar historie med pytonslange og dummebøde endte alligevel ikke med fængsel

HJØRRING/SINDAL:Byretten i Hjørring ville sende dem i fængsel, men den beslutning omgjorde Landsretten, da en sag om afpresning og trusler i går fik sin afslutning i Vestre Landsret: En 32-årig mand havde i byretten fået seks måneders fængsel, mens en 22-årig mand havde fået fire måneder. Men det blev lavet om til fire måneders betinget fængsel, hvoraf der for den ene også var nogle gamle sager medregnet. De to unge mænd skal altså alligevel ikke ind og ruske tremmer. Sagen er meget indviklet og begyndte med, at politiet havde beslaglagt en pytonslange under en ransagning af et hus i Sindal. Ejeren af slangen troede, at den 22-årige var årsag til, at politiet var kommet på besøg. Han forlangte, at den 22-årige skulle betale en erstatning for slangen - eller finde ud af, hvem der havde tilkaldt politiet, så han kunne kræve sin erstatning dér.Slangeejeren er central for sagen. Den 22-årige ville ikke fortælle, hvem han er eller svare på, om han var en rocker af en slags. Men den 22-årige havde tydeligvis meget respekt for manden.- Jeg vil ikke blande personen ind i sagen, for så bliver der mere ballade. Personen er stor. Jeg vil ikke have nogen til at rende efter mig, har den 22-årige ifølge retsbogen tidligere forklaret. Hvorvidt sagen har med rockere at gøre står uklart hen, men som overskrift på sagen i landsretten står der ”trusler mod vidne og dummebøde”. Uanset hvad man kalder det, var den 22-årige i hvert fald indstillet på at betale, men ville heller få pengene af en anden. Altså gik han sammen med den 32-årige kammerat i gang med at skaffe pengene til den erstatning for slangen, som han var blevet ”idømt”. Det var under jagten på den ”skyldige” i anmeldelsen, at truslerne og afpresningen fandt sted. Den 22-årige og den 32-årige havde en idé om, hvem der stod bag anmeldelsen. Så ham tog de ud og snakkede med. Den snak blev af den ”mistænkte” opfattet som truende. I retten har han forklaret, at han blev truet på livet og blev truet med, at hans hus og bil blev brændt af, hvis han ikke betalte. Striden om erstatningskravet for pytonslangen blev imidlertid afsluttet, da det gik op for den 22-årige, at slangen i virkeligheden slet ikke, som han troede, var 30.000 kroner værd, men kun 4.000. Derfor betalte han selv, og der endte den jagt. Jagten sendte dem altså alligevel ikke i fængsel. Men det kan den gøre, hvis de dummer sig igen. Begge de betingede domme har en prøvetid på to år, og gør de noget kriminelt igen, udløses dommene.