Ingen grænser for beskyldninger?

Jeg var ikke klar over at Ole Michaelsen (S) savnede mig så meget, at han i savnets smerte

for at få kontakt med mig, må benytte sig af ufine metoder og anklage mig for, hvad andre har skrevet (26.3.). Jeg får af O.M. nu ligefrem udråbt min egen Geller’ske skrivestil, så indlæg, der kritiserer regionsrådsformandens politiske øvelser ved sammenligninger med dyreverden, er skrevet efter den Geller’ske metode. Jeg har imidlertid ikke kendskab til, at jeg nogensinde har kritiseret vores formand for at være et dyr. Vil Rasmus Prehn (S) acceptere, at han skriver efter den Geller’ske metode, da han for nylig kaldte Anders Fogh Rasmussen for en struds? Der findes åbenbart ikke grænser for, hvad man kan blive beskyldt for i visse S-kredse. For nylig blev jeg udsat for et par socialdemokrater, der demonstrerede deres synske evner, de kunne sørme læse, hvad der stod på mine mails helt uden at have set dem, og de vidste også alt om, hvad der blev sagt i Venstre, uden selv at have været til stede. Dygtigt, men uværdigt, og for nu at blive lidt i dyreverdenen, kaldes det vist for at være lidt ude på ”grisestien”. Desværre, O.M., må jeg her offentligt gøre dig opmærksom på, at savnet desværre ikke er gengældt, og til de synske må jeg lige huske at sige: Husk dokumentation, før man spreder urigtige oplysninger – en god og værdig metode i politik.