Ingen nedgøring af P. H. Bering

HISTORIELØSE:Jeg kan respektere, at Geoffrey Cain (20. juli) farer til forsvar for P. H. Berings indspark om de historieløse unge. Hvordan jeg nedgør P. H. Bering fremgår dog ikke klart. Og lad mig gøre det lidt mere offentligt: P. H. Bering jeg har intet ønske om at nedgøre. Men lige præcist omkring unge - mit kompetenceområde - kunne man fordre en vis vidensmæssig udmyghed. Jeg kan godt se, at P. H. Bering bruger pointen om de historieløse unge som en metafor, for jeg kan ikke forestille mig, at hverken Bering eller Cain tror, at historisk bevidsthed for de unge er en saga blot. Når jeg bruger ordet "nationalistisk", så er det ikke for at fremdrage en pointe omkring "ekstrem højreekstremisme", langt fra. Det gik derimod på horisonten for den historiske bevidsthed, som jeg læser Bering. Når vi snakker om historie, så er det den danske historie, som jeg heller ikke nedgør. Jeg peger blot på, at der også er noget, der hedder samtidshistorie, hvad jeg er overbevist om, Bering ikke havde med i sine tanker, da han skrev sit indlæg. Hvad jeg ikke forstår er, at tomsnaks-kanon Geoffrey Cain farer i blækhuset. Hvis det er for at påpege, at historie som et fag - også på universitetsniveau - har kvaler, så giver det mening. Men ikke at have overblik til at se, at NORDJYSKE sørger for at sætte "kvalifikationerne" på det kan undre mig. Og det er ikke "for én gangs skyld", hvis vi skal begynde at tælle op. Så i bund og grund vil jeg håbe, at P. H. Bering tager til genmæle og siger: Cain, lige det læserbrev fra din hånd, kunne jeg godt have været foruden.