EMNER

Ingen tager ansvaret for manglende tilsyn

HJØRRING:- Jeg mener, at vi befinder os i en gråzone, hvor det kan være svært at placere ansvaret for det, der er sket, siger civilingeniør Thomas Lomholt fra Hjørring Kommune Han var med på inspektionsturen i bygningen, der rummer det konkursramte laboratorium, og han vil ikke acceptere, at Hjørring Kommune har svigtet sin tilsynspligt. - Vi fik et brev fra Nordjyllands Amt 3. april 2001, hvori vi blev oplyst, at Hans Kierulff Nielsens tilladelse til at producere interferon var bortfaldet, fordi han netop ikke producerede. Og dermed gik vi naturligvis ud fra der ikke foregik nogen produktion, hvorfor vi heller ikke havde nogen tilsynspligt, siger Thomas Lomholt, som lægger vægt på, at tilladelsen netop blev givet fra Nordjyllands Amt. Og tilføjer, at det faktisk er både Nordjyllands Amt, der har tilsynspligten, hvis en virksomhed producerer, hvorimod det er Arbejdstilsynets ansvar, hvis virksomheden alene kører forsøgsvirksomhed - et udsagn, der bekræftes af, at Nordjyllands Amt gennemførte et tilsyn på virksomheden 20. marts 2001. Det var denne inspektion, som førte til, at Hans Kierulff Nielsens tilladelse til at producere interferon blev inddraget. Hul i lovgivningen Teknisk direktør Andreas Duus er ikke i tvivl om, at der er et hul i lovgivningen. - Som udgangspunkt er det jo sådan, at man samarbejder med den part, der driver en virksomhed. Men når vedkommende ikke længere har tilladelse til at arbejde, går man jo ud fra, at der så heller ikke foregår noget. Og da vi ikke har hørt, at der skete noget i det pågældende laboratorium, havde vi ingen grund til at tro, at der blev arbejdet, siger han. - Man kan jo i princippet køre frihjul i mange sager, hvor det, der foregår, er usynligt, indtil andre borgere anmelder, at der sker noget - hvis der f.eks. var blevet annonceret fra virksomheden, havde vi jo opdaget, at der blev arbejdet, og så havde vi grebet ind med det samme, siger Andreas Duus. Nu skal der ryddes op Men hvor ansvaret for rodet i laboratoriet tilsyneladende flyder i det uvisse, har Thomas Lomholt og Andreas Duus ingen problemer med, at kommunen i første omgang har overtaget ansvaret for at få bygningen ryddet - med hjælp fra bl.a. Arbejdstilsynet, som skal lave en plan for tømningen af bygningen. - Så må vi siden diskutere, om nogen har svigtet, og hvem der skal betale regningen, siger Thomas Lomholt, som lægger stor vægt på, at det vigtigste er at få gjort arbejdet ordentligt - og ikke så hurtigt som muligt. Han erkender, at ingen endnu har det fulde overblik over omfanget af miljøforurening i bygningen, ligesom han erkender, at situationen er meget ubehagelig. - Der er jo ganske enkelt tale om en helt uforsvarlig omgang med de pågældende materialer, siger han.