Intriger fylder mere

Det er bestemt ikke nogen dårlig idé at diskutere, hvordan vi har eller ikke har en politisk kultur i Aalborg. Det demokratiske medborgerskab nærmest kræver, at det enkelte menneske sætter fokus på de ting, som er vigtige, når det handler om få vores lokale demokrati til at fungere.

Set i det lys er det spændende at læse Bent Øbergs mange indlæg - eller udfald - mod det aalborgensiske bystyre ("På kanten" søndag 4.12.). Men set over en lang periode tegner der sig desværre et billede af en skævvridning, som jeg mener også kendetegner den ordinære journalistik: Vi taler hellere om mennesker og intriger end om tal. Det skal ikke forstås på den måde, at tal er mere vigtigt end mennesker. Men politik handler om fordeling af vores fælles ressourcer og få det bedste ud af dem. Både i tider med medvind og som nu i modvind. Og man kan så stille sig selv det spørgsmål, om fordelingen af vores fælles midler, og det vi får ud af det her i byen, er mindre vigtig end formidling af den politiske kultur, som Bent Øberg griber fat i. Set i det lys er udfordringen: Hvis målet er ændring af en (mindre) demokratisk kultur, hvad skal indholdet af vores demokratiske dannelse så være, for at gøre noget ved det? Fokus på, hvordan valgte borgere laver aftaler? Det hører med, men det kommer til at skygge for, hvad der trods alt opnås med de fælles midler, vi har at gøre godt med i en tid med økonomisk modvind. De resultater kan vi så være uenige om. Men det bør vi netop drøfte som en del af vores demokratiske dannelse. Normalt har jeg intet imod reality, men det vil være en kedelig udvikling, hvis der går reality i vores debat om den demokratiske.