Ja til ulighed

FATTIGDOM:Til Morten Nielsen (7.1.): Disse mennesker er ikke fattige. De har allerede fået opfyldt deres basale behov, før de får den hjælp – det er ikke livsnødvendigt at få flæskesteg, rødvin, slik og gaver. De kunne omprioritere deres penge og købe billigere madvarer i stedet – det er ikke fattigdom, dette er ulighed. Tænker jeg kun på de rige? Nej, nu skal jeg fortælle dig en ting eller to. Det er ikke kun de rigeste jeg tænker på – jeg tænker på hele samfundet. Jeg vil give folk frihed. Ikke kun de rigeste, men skattelettelser er også frihed. "De rigeste", du refererer til, er 40 pct. af befolkningen, nemlig alle topskatteydere. Du fremstiller mig som en inhuman, iskold borgerlig, men faktum er, at du – og andre socialister – fremstiller jer selv som menneskehedens frelsere, fattigdommens bekæmpere. At de får deres hjælp er sikkert fint nok, men hvem skal finansiere dette? Det er urimeligt, at folk – ikke kun de rigeste, men alle de arbejdende – skal knokle for at bekæmpe ulighed. Lad der være ulighed, og lad den vokse! Ja, der er mennesker, der skal have understøttelse fra staten, jeg erkender dette til fulde, ingen tvivl. Vi snakker her om handicappede, arbejdsskadede, midlertidigt syge osv. Alt andet ville være komplet inhumant. Men fordi folk ikke har råd til julemad og gaver – derfor skal de ikke have penge af kommunen. De skal have råd til at overleve, at have tøj på kroppen og tag over hovedet, men ikke nødvendigvis julemad og julegaver – hvor går grænsen? Skal de også have en bil og et tv af kommunen? Grænsen skal trækkes et sted, og jeg anser den for at være fin, hvis de har penge til de basale behov; mad, tøj, husly, penge til transport, varme, el.