Kampen om abekatten

Spørgsmålet om Hvem-vidste-hvad-hvornår bliver afgørende for erstatningssagen mod TV2/Nord

NORDJYLLAND:Hvor langt kan direktøren for en regional tv-station gå, når store beslutninger om rejsepenge, økonomisk støtte til datterselskaber og udokumenterede udgifter skal godkendes? Svaret kan være ret enkelt:Så langt som bestyrelsen giver direktøren lov til at gå. Og så langt som direktøren holder sin bestyrelse orienteret om, hvad han gør. Kuk i bestyrelsen Netop spørgsmålet om, hvem-der vidste-hvad-hvornår er afgørende i sagen om TV2/Nord. I hvert fald hvis man spørger den nu fyrede direktør Bent Bjørn. Han fastholder, at bestyrelsen i TV2Nord på alle punkter har kendt til og godkendt de dispositioner, han gennem sine snart 16 år i chefstolen har foretaget. Også de store og afgørende beslutninger som bestyrelsen i dag siger, at de ikke kendte noget til - eller kendte nok til - siger Bent Bjørn, at bestyrelsen var orientereret om. - Derfor er det også direkte forkert, når advokatundersøgelsen og senere bestyrelsen kritiserer mit arbejde.Det er første gang i hele min tid som direktør, at jeg hører kritik. Og kritikken stemmer simpelthen ikke overens med de faktuelle forhold, siger Bent Bjørn til NORDJYSKE. Sammen med sin advokat, Anders Hjulmand, har Bent Bjørn gennemgået og tilbagevist samtlige punkter, som bestyrelsen bruger som baggrund for fyringen. Det sker i et 88 siders langt notat, som NORDJYSKE har en kopi af. Selvsamme notat har også bestyrelsen i TV2/Nord fået, uden dog at have ændret deres opfattelse af sagen. - Det er påfaldende, at bestyrelsen gennem hele forløbet har afvist at svare på mine breve og henvendelser, siger Anders Hjulmand. - Kun i et enkelt tilfælde har bestyrelsen meget kortfattet svaret mig. Og indtil i dag har bestyrelsen i TV2/Nord afvist ethvert forsøg på dialog, forklarer Anders Hjulmand. Han hæfter sig også ved den måde, somBent Bjørn blev suspenderet på 18. oktober sidste år. - Bestyrelsen har på flere områder overtrådt forvaltningsloven. Blandt andet bliver Bent Bjørn ikke hørt som part i sagen. Det er et klart krav i forvaltningsloven. Og dermed bliver beslutningen ugyldig, mener Anders Hjulmand. En knaldgod sag Også et krav fra bestyrelsen om at Bent Bjørn ikke måtte udtale sig under sagen, mener advokaten er ulovligt. - Bestyrelsen kan slet ikke pålægge Bent Bjørn en tavshedspligt, udover den han har som direktør, forklarer Anders Hjulmand. Han mener, at Bent Bjørn har en "knaldgod sag". - Nu får vi vidneforklaringerne i retten. Og her må bestyrelsen erkende, at der er tale om bagateller, siger Anders Hjulmand. Erstatning eller ej så beklager Bent Bjørn sagen dybt. - Jeg er trist, fordi det her er med til at skade TV2/Nord, som jeg og en stor gruppe af medarbejdere har været med til at bygge op fra grunden. Nu forsøger bestyrelsen at løbe fra det ansvar, den har pådraget sig gennem årene. Advokatundersøgelsen viser tydeligt, at bestyrelsen har dårlig eller manglende hukommelse om de væsentlige forhold, der er blevet behandlet og drøftet, siger Bent Bjørn.