Retspleje

Kan man tro på Michelle?

Serritslevsagen står og falder med tilliden til den ældste datters rædselsberetninger.

Serritslevforældrens forsvarere vil have forældrene pure frifundet for vanrøgt.
Arkivfoto: Scanpix

Serritslevforældrens forsvarere vil have forældrene pure frifundet for vanrøgt. Arkivfoto: Scanpix

Hun blev banket, spærret inde, ydmyget og voldtaget. Igen og igen og igen. Eller gjorde hun? Kan man stole på den ældste pige, den nu 22-årige Michelle fra Serritslevfamilien? Anklager Margrethe Sanning er ikke i tvivl om at forældrenes forsvarere vil gøre alt for at rejse tvivl om Michelles troværdighed, når de torsdag skal procedere i landsretten. Onsdag var det anklagemyndigheden, der fremlagde sin procedure. - Michelles forklaring er bevægende og til tider næsten ubegribelig. Men jeg mener forklaringen er yderst troværdig, sagde Margrethe Sanning. - Når man går det hele efter i sømmene, er der ikke noget af det, der ikke støttes af andre forklaringer eller objektive fund. Anklageren afviser på forhånd, at Michelle bare er ude på at hævne sig på sin far og stedmor. - Da Michelle blev spurgt om moderen nogensinde havde slået hende, svarede hun nej. Hvorfor skulle gøre det, hvis hun bare var hævngerrig?, sagde Margrethe Sanning. Tværtimod underbygges Michelles forklaring af hendes søskende, der har fortalt om en endeløs række af mishandling, ydmygelse og overgreb, som især var rettet mod Michelle. En af drengene har blandt andet fortalt om, hvordan faderen lærte dem at slå Michelle, så hun "bukkede under". Pigen fik en slag i knæhaserne med et baseballbat, så hun "bukkede under og peb". Da faderen ikke syntes drengen havde slået hårdt nok, slog han hende selv - igen i knæhaserne så hun "bukkede under", fortalte drengen i videoafhøring. Praktisk taget alt, hvad Michelle har fortalt, er blevet bekræftet af en eller flere af hendes mindre søskende. Også vidneforklaringer fra naboer og andre understøtter børnenes forklaringer. - Forsvarerne vil sige, at man ikke kan lægge vægt på Michelles forklaring, men det har de ikke noget belæg for, mener anklageren. Der foreligger en psykologudtalelse om Michelle fra 2006, dvs. før hun flyttede ind til sin far og stedmor. Ifølge psykologudtalelsen havde Michelle nogle urealistiske fantasier om sin far, og havde også problemer med at skelne mellem fantasi og virkelighed. - Den seks år gamle erklæring rokker ikke en tøddel ved hendes forklaring. Det vil grænse til det uforståelige, hvis nogen vil sige, at overgrebene ikke har fundet sted og kun er et udslag af hendes fantasi. Det vil også være et hidtil uset tilfælde af telepati af Michelles oplevelser til hendes mindre søskende, mener Margrethe Sanning.