Kaustisk soda imod ukrudt

?Vi overtog for et års tid siden vort hus med tilhørende have og flisebelægninger både foran og bag huset. Det er dejligt med store terrasseflader - men det giver også en del arbejde med at holde flisebelægningerne pæne og så nogenlunde fri for ukrudt. Aktuelt bruger vi knofedt og en brænder. Vi tænker, at det er en miljømæssigt god måde at bekæmpe den uønskede natur på. Vi har hele tiden været klar over, at man jo også kunne vælge at bruge Roundup el. lign., og under et besøg hos nogle bekendte hørte vi om et alternativt middel mod ukrudt. De brugte simpelt hen kausisk soda på deres terassefliser som et meget effektivt middel. Den kaustiske soda blander de i vand, således at blandingen bliver en "mild" udgave af koncentreret kaustisk soda, og så vander/sprøjter de fliserne ved hjælp af en simpel vandkande med en god spreder på. Og vupti har de en pæn terrasse med rene og pæne fliser og ikke mindst helt fri for ukrudt og uønskede gevækster. Nemt og effektivt. Lokkende, ja - men hvordan er det med kaustisk soda og så miljøet? Andre blandt vore bekendte får store øjne og bliver røde i hovedet, da de mener, at det er forurenende og dårligt for jorden. Men kaustisk soda er vel i bund og grund et naturprodukt, som er neutral i forhold til jorden - eller hvad? Har du en mening? Thomas Oddershede !Hej Thomas - jeg vil for én gangs skyld holde min mening for mig selv ... Nej, men jeg har faktisk ikke rigtigt nogen mening, men må konstatere, at alt, hvad der ikke er notorisk lovligt og positivt nævnt som godkendt bekæmpelsesmiddel, er ulovligt. Og kaustisk soda står hverken nævnt i grundloven eller Miljøstyrelsens lister over tilladte stoffer til bekæmpelse af ukrudt. Da loven siger, at kun godkendte midler må bruges, så betyder det faktisk, at selvom du eller en anden måtte komme i tanke om et indlysende uskyldigt middel - eller høre om et gammelt husråd - så er det forbudt. Lad os nu bare sige, at kærnemælk med karry tilfældigvis var vældigt godt imod både myrer og ukrudt imellem fliserne - jamen, da det ikke er udtrykkeligt godkendt, er det forbudt. Og det vil aldirg blive godkendt, fordi proceduren koster en bondegård, og ingen har en kommerciel interesse i sådan en billig fidus. Så - jo, jeg har nok en mening alligevel, men som det ofte er, når virkeligheden er indblandet, er den lidt tvetydig: På den ene side synes jeg ikke, at vi alle sammen skal rende rundt og lege giftblandere og spille kemisk hasard med naturen (det er der nok der gør, uden at vi behøver at hjælpe til) - på den anden side er den kostbare procedure for godkendelse en garanti for, at vi aldrig ngensinde finder frem til simple og billige midler. Dem er der jo ingen gysser i! Det skulle såmænd ikke undre mig, om soda er både uskyldigt og effektivt, men vi får det i givet fald aldrig at vide, da der ikke er nogen som gider at betale for at undersøge det. Og det har de grinet meget af hos Monsanto, som laver RoundUp ...