Kendt skyldig i at spytte

35-årig er skyldig i at spytte chefen for Arbejdsmarkedscenter

BRØNDERSLEV:En 35-årig mand fra Brønderslev med irakisk baggrund blev i går i kriminalretten erklæret skyldig i vold mod tjenestemand i funktion, men straffen bliver først udmål i december, hvor mandens strafegnethed skal vurderes. Overfaldet fandt 13. september i år sted på Arbejdsmarkedscentret på Kornumgaardsvej i Brønderslev, og det var Arbejdsmarkedscentrets chef, det gik ud over. Den 35-årige blev dømt for at spytte arbejdsmarkedscentrets chef i ansigtet, selv om den 35-årige nægtede. Ifølge dommer Gunnar Clausen er det at blive spyttet nedværdigende, og betragtes på lige fod med anden form for vold. Hvad der skete, er der ikke helt enighed om. Men i hvert fald troppede den 25-årige op på centret. Uden at vente ved skranken, gik han op på 1. sal for at møde sin socialrådgiver. Receptionisten nåede at slå alarm, og centerleden kom frem, for at stoppe den 35-årige, der ifølge centerlederen har forbud mod at komme på Arbejdsmarkedscentret.Det forklarede den 35-årige, at han ikke kendte noget til. Den 35-årige forklarede, at han blev stoppet af centerlederen, men han sagde, at det var centerlederen, der provokerede ham. Det benægtede centerlederen, der var vidne i sagen. Han forklarede, at det var den 35-årige, der var ophidset og vred. Ifølge centerlederens vidneudsagn blev han spyttet i ansigtet, så han var våd i hele ansigtet.Et vidne bekræftede, at chefen for arbejdsmarkedscentret var blevet spyttet i ansigtet. Vidnet, en ansat, havde stået tæt på. Selv fortalte den 35-årige, at han kun havde lavet mund, som han ville spytte, men havde ikke afsendt nogen spytklat. Centerlederen var gået ind på sit kontor og havde lukket døren efter sig, indtil politiet kom. Den 35-årige havde i sin vrede slået en vase i stykker. Ifølge centerlederen har den 35-årige tidligere udvist truende adfærd. - Jeg skal forsvare mit personale, fortalte centerlederen. - Vi min uddannelse ved jeg, at man ikke skal provokere nogen. Vi har også en sikkerhedspolitik, der skal opfyldes. Den 35-årige mand forklarede, at han havde fået et brev på dansk, som han ikke forstod, og det ønskede han en forklaring på. Og det var det han var kommet for. Den 35-åriges forsvarer, Gert Storkborg Jensen, begærede strafudmålingen udsat, for at undersøge, hvilken form for straf, den 35-årige skal have. Gunnar Clausen slog i sin dom fast, at den 35-årige skulle have ventet ved skranken som alle andre. Han fandt det også via vidner klarlagt, at den 35-årige ahvde spyttet.