Klogere på debatmetoder

Karsten Lauritzen erkender nu (4.2.), at den væsentligste årsag til ændringer i budgetsaldoen er de økonomiske konjunkturer.

Men dermed erkender han også - om end indirekte - VK-regeringens uansvarlige finanspolitik. For det forholder sig jo sådan, at faldet i den offentlige gæld er sket på trods af VKs finanspolitik. Frem for at føre en fornuftig stabiliseringspolitik, hvor man i de gode år sparer op til dårligere tider, førte den borgerlige regering overvejende en ekspansiv finanspolitik. Med den økonomiske vækst, der var i dens regeringstid, burde afviklingen af gælden være gået hurtigere og vi burde have stået med et betragteligt større overskud, da krisen kom. Havde den fulgt rådene fra f.eks. de økonomiske vismænd, ville Danmark have været bedre polstret og have haft bedre muligheder for vækstinitiativer under den nuværende krise. Der er således slet ingen grund til at rose VK-regeringen for at have afviklet den offentlige gæld. Når det drejer sig om påstanden om, at VK-regeringen har skabt større tryghed fortsætter Lauritzen sin tvivlsomme omgang med data. Han henviser nu til en undersøgelse, som han behændigt undlader at give præcis henvisning til, men det er nok Balvig og Kyvsgaard: "Udsathed for vold og andre former for kriminalitet". (Rapporten ligger i fuld udgave på nettet og kan let googles). Hvordan hænger tallene i denne rapport så sammen med, hvad Lauritsen, i sit forsvar for VKs retspolitik, skrev i sit indlæg (1.2.): "Over 70 pct. af befolkningen føler sig trygge i dag, for ti år siden var det under 30 pct.". Balvig og Kyvsgaard har undersøgt, hvor stor en del af befolkningen, der hele tiden eller ofte bekymrer sig om deres personlige risiko for at blive udsat for kriminalitet. Denne andel har bortset fra et enkelt år (2008) ligget på 10-13 pct. (side 97). Der er således en meget stabil selvopfattelse af tryghed i forhold til kriminalitet. Disse tal taler vist for sig selv. Der er derfor ikke belæg for Lauritzens påstand om det store fald, når det drejer sig om, hvordan den enkelte vurderer sin egen tryghed. Det, Lauritzen muligvis har forlæst sig på og bruger selektivt, er en måling af, hvad danskere generelt bekymrer sig om. Og her er den ganske rigtigt refereret til en måling, der viser, at danskerne generelt bekymrer sig mindre for vold og kriminalitet. Men denne måling kan på ingen måde tages som udtryk for befolkningens opfattelse af deres egen tryghed. Hele Lauritzens indlæg er desværre endnu et eksempel på, hvordan han (og Venstres pressetjeneste?) finder løsrevne data, giver dem et lille drejning og bruger dem i en sammenhæng, hvor de ikke hører hjemme. Hvis Lauritzen gerne vil bidrage til en mere saglighed i debatten, kunne han passende begynde med at levere en fair gengivelse af de undersøgelser han refererer til. Som det forholder sig nu, bliver man desværre sjældent klogere på emnets substans, når man læser Lauritzens læserbreve. Til gengæld bliver man meget klogere på Venstres debatmetoder.

Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.