Knaster eller ej

?Hej Kjeld, tak for mange års interessant og hyggelig brevkasse. Nu har jeg imidlertid selv fået brug for et råd fra dig. Jeg har udskiftet 7 yderdøre og 13 vinduer i vores hus. Vi valgte vinduer og døre fra Rationel. Typen hvor der er en kappe af aluminium udvendig og malet træ indvendig. Nu er dørkarmene og dørene imidlertid blevet fyldt med brune pletter. Mærkværdigvis er der ingen pletter på vinduerne. For mange, mange år siden blev jeg udlært som tømrer- og bygningssnedker. Dengang duppede maleren knasterne med knastlak for at undgå senere knastudtræk. Jeg har klaget til Rationel, men man afviser mig med den begrundelse, at man anvender ¿kernetræ¿ og at udtrækket er naturligt. Efter dette udsagn kan jeg slutte, at Rationel kun fremstiller dørene af kernetræ, da knastudtrækket ikke findes på vinduerne. Rationel afviser altså min reklamation, idet man anser knastudtræk for uundgåeligt. Det ser grimt ud med de mange brune pletter. Har du et råd så jeg selv kan fjerne pletterne? Bent Tommy Nielsen !Hej Bent - vi kan vist hurtigt blive enige om, at Rational sankker røver blafrer - om kernetræ og elastik i metermål - sludder og vrøvl ad libitum. Men principielt har de ret i, at knastudtræk er naturligt. Men det er ikke nødvendigt. Det ytrer sig ved at malingen svulmer op og bliver gulbrun over knasterne - nogle gange løber der ligefrem harpiks ned ad træet som betændelse fra et sår. Det er ikke kønt! Problemet skyldes, at fyrretræets indhold af harpiks i de første år efter fældning og opskæring til planker stadig er flydende - træets overflade er fedtet eller skal vi sige klistret, og især knasterne ¿sveder harpiks¿, som man siger. Den harpiks, som trænger ud i fri luft, vil hurtigt krystallisere på overfladen og kan således fjernes - men det hjælper ikke noget, for så længe der er flydende harpiks inde i træet, vil knasterne blot svede videre. Man siger som tommelfingerregel, at fyrretræ skal lagres i 3 år, før indholdet af harpiks er hærdet - og først da holder knasterne op med at svede. Herefter kan man male uden risiko for, at harpiks vil trænge ud og skubbe malingen af - men du kan stadig få misfarvning, hvis du maler med lyse farver. Det er HER knastlakken kommer ind i billedet: Shellak forsegler harpiksen, så den ikke - rent kemisk - går op i malingen og giver de gulbrune skjolder. Men shellak kan altså ikke holde flydende (uhærdet) harpiks tilbage - knastlakken vil nok hindre misfarvningen, men skubber såvel lak som maling af, så der opstår underlige gevækster og plamager i malingen. Der er - så vidt jeg ved - kun én måde at undgå problemet på: Vinduerne skal laves af lagret træ. Stammerne skal skæres op i planker, som svarer omtrent til de ønskede dimensioner - og så skal de ligge på lager, indtil harpiksen er hærdet så tilpas dybt ind i træet, at der ikke kommer frisk harpiks frem ved forarbejdningen til vinduer og døre. Dette vil helt indlysende koste penge, så vinduerne bliver dyrere - og det vil vi jo heller ikke have! Derfor er ¿løsningen¿ som regel et kompromis: Man bruger frisk træ (det er tørt, men altså ikke lagret), men dupper knasterne - vel vidende, at harpiksen vil skubbe malingen af, så der bliver små forhøjninger og plamager, men de er i det mindste ikke misfarvede. Efter nogle år, når du ligesom tror på, at nu sveder træet ikke mere, så kan du skrabe den krystalliserede harpiks af, duppe med knastlak og male på ny. Og nu holder det! Hvis du er heldig ... Kjeld Bjerre