Køretur plettede straffeattesten

TERNDRUP:En køretur for meget med kæresten kostede en 18-årig pige fra Arden en plettet straffeattest, da hun ved retten i Terndrup i går blev idømt fem måneders betinget fængsel. Køreturen 14. juni sidste år gik nemlig mod sparekassen i Ravnkilde, hvor hendes jævnaldrende kæreste og dennes ven havde til hensigt at begå røveri. Selvom dette forehavende ikke lykkedes, og pigen ikke selv gjorde andet end at køre bilen, så var det altså nok til en dom for medvirken til røveriforsøg. - De ville have gjort det alligevel, selvom jeg ikke havde kørt bilen. Jeg havde på en eller anden måde fået banket ind i knolden på mig selv, at jeg ikke begik noget ulovligt. Jeg var jo ikke med til noget og var ikke i nærheden af en bank, lød pigens forklaring i retten. Her nægtede hun sig skyldig, men leverede med sin forklaring det måske mest fældende udsagn. Hun indrømmede nemlig, at hun var blevet klar over, hvad formålet med turen var. - Da de begyndte at skifte tøj i bilen, kunne jeg godt regne ud, hvad de ville, sagde pigen, som var medvidende om andre røverier og forsøg på samme, som hendes kæreste og dennes kompagnon på det tidspunkt havde begået, og hvor sidstnævntes bil, en grøn VW Polo, var blevet anvendt som flugtbil. Det drejede sig om et røveri mod Oue Andelskasse 31. januar, hvor udbyttet blev 22.600 kr., et forsøg på røveri mod Oue Andelskasse 14. marts og et røveri mod Rostrup Andelskasse samme dag, hvor de sikrede sig 57.300 kr. Siden forsøgte de sig mod Oue Andelskasse 7. juni og altså sparekassen i Ravnkilde 14. juni, men uden held. Begge fik ved retten i Terndrup i september to et halvt års fængsel. I går var de hidkaldt som vidner fra Kragskovhede, hvor de afsoner. Den ene afslog med et høfligt "nej tak" at vidne i sagen mod pigen, der stadig er hans kæreste, mens den anden var nødt til at medvirke. Det gik dog yderst trægt. Så trægt, at Philip Pagter på et tidspunkt bemærkede, at det kneb noget med hukommelsen. - Det er f....'me også længe siden, mente ungersvenden, der i øvrigt optrådte alt andet end slagfærdigt. Han kunne dog bekræfte, hvad han i sommer forklarede til politiet. Nemlig at hans bil, Poloen, var blevet for risikabel, og at de to derfor besluttede at inddrage pigen. Hun skulle låne sine forældres bil, som så skulle bruges ved det planlagte røveri. Hvorfor hun selv kørte bilen, fremgik ikke klart. Pigen sagde selv, at hun intet vidste på forhånd, og hun steg da også ud inden det mislykkede røveri. - Jeg gik ud på en mark og satte mig. Jeg ville ikke se, hvad der foregik, forklarede hun. - Du kunne have forsøgt at stoppe dem. Hvorfor gjorde du ikke det? spurgte anklager Philip Pagter. - Det kan jeg også godt se nu, at det var rigtig dumt, sagde pigen, hvis forsvarer, Bent Holmberg, anførte, at man ikke kunne forvente en sådan indsats. - Hun var ikke med i planlægningen, men havnede pludseligt og uden varsel i situationen. Teoretisk burde hun have sagt fra, men realistisk set kan man ikke forvente det af en pige, der er "usikker og umoden", sagde han med et citat fra personundersøgelsen. Dommer Dorthe Petersen og de to domsmænd var dog mere stemt for anklagerens udlægning og skilte sig med de fem måneders betinget fængsel kun en måned fra Philip Pagters udmåling. Dommen har en prøvetid på et år, hvor pigen skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen.