EMNER

Kongelig skilsmisse koster anseelse

tirsdag Ritzau-baggrund af Annette Bredmose Danskerne har været forvænt med et stabilt og borgerligt kongehus. Prins Joachim og Alexandras skilsmisse rammer ned i den forestilling, og det giver buler. Gennem generationer har det danske kongehus været stabilt - i perioder nærmest idyllisk. Bruddet mellem prins Joachim og prinsesse Alexandra ødelagde billedet af en familie, der holder sammen på godt og ondt, og det kan få kongehusets anseelse til at dale, vurderer historikere over for Ritzau. Især tegner fremtiden usikker for prinsesse Alexandra, som uden sin centrale rolle risikerer, at "luften" siver ud. - Danskerne har været forvænt med et stabilt og meget borgerligt kongehus. Det billede rammer skilsmissen lige ned i, og det kan ikke undgå at give buler, siger adjunkt i historie på Københavns Universitet Sebastian Olden-Jørgensen. - Tænk på de nærmest idylliske fotografier af Frederik den Niende og dronning Ingrid med de tre små prinsesser. De var åbenlyse identifikationsfigurer for enhver kernefamilie. Siden har dronningen og prins Henrik for eksempel til deres sølvbryllup signaleret, at ægteskabet er for livet. Det normsæt har den yngre generation i kongehuset desavoueret, og det går ikke upåagtet hen i befolkningen, siger han. Normalt varsler det positivt nyt, når hofmarskal Ove Ullerup indkalder til pressemøde i Det Gule Palæ - forlovelse, et statsbesøg i udlandet eller et fødselsdagsinterview. Anderledes den 16. september, da hofmarskalen og kabinetssekretær Niels Eilschou Holm kort kunne oplyse, at Alexandra og Joachim havde besluttet at blive separeret for siden at søge skilsmisse. Sommerens rygter om problemer i det ni år gamle ægteskab talte sandt, og nu var eventyret uigenkaldeligt slut. - Skilsmissen kom nok i højere grad bag på danskerne, end skilsmissen mellem Charles og Diana gjorde på englænderne. I Storbritannien er man vant til skandaler og uro, mens det danske kongehus hidtil har været forbløffende borgerligt, siger Sebastian Olden-Jørgensen, som er forfatter til bogen "Prinsessen og det hele Kongerige" om den glücksborgske slægt. - Hvor dybe skår bruddet har efterladt, kan kun tiden vise. Det er jo ikke ovre endnu, for hvad sker der, hvis Joachim og Alexandra får nye ægtefæller. Så skal det vise sig, om de kan mestre den situation, siger han. Historiker og museumsinspektør på Frederiksborgmuseet Steffen Heiberg mener, at en kongelig skilsmisse uundgåeligt vil give ridser i lakken. Især fordi dele af pressen benyttede lejligheden til at gå tættere på prinseparret, især prins Joachim. - Kongehuset tacklede skilsmissen værdigt ved at indkalde til pressemøde og give nogle få oplysninger, men selv den bedste krisestyring har ikke kunnet tage højde for de historier, der siden kom frem. Derfor tror jeg, at man i høj grad har forsøgt at overtale parterne til at blive sammen, siger han. Ifølge Steffen Heiberg risikerer skilsmissen i særlig grad at få negativ betydning for prinsesse Alexandra. Selv om sympatien i første omgang samlede sig om hende, kan hun få svært ved at opretholde sin popularitet i befolkningen. - For tre måneder siden var hun indlysende kongehusets mest populære medlem, men det er jeg ikke sikker på, at hun er i dag, siger han. Den dalende popularitet skyldes ifølge Steffen Heiberg, at Alexandra alene er noget i kraft af, at hun er en del af kongehuset. Trods kongehusets forsøg på at knytte hende tæt til sig har hun ikke længere samme centrale rolle, som da hun var gift med Joachim. - "Luften" er sivet ud af hende, og det gør hende endnu mere afhængig af pressens sympati, for mister hun den, mister hun også befolkningens. Efterhånden som kongehuset får lagt fokus på Mary, vil interessen dale yderligere, og gifter Joachim sig igen, vil hun blive endnu mere marginaliseret, siger Steffen Heiberg. - Nej, siger Sebastian Olden-Jørgensen. Prinsesse Alexandra står i kraft af sin status som mor til prinserne Nikolai og Felix stærkt både i kongehuset og i befolkningen. - Børnene repræsenterer en symbolsk kapital, som ingen kan tage fra hende. Så længe Frederik og Mary ingen børn har, er Nikolai og Felix tronarvinger, og det er en stor styrke for Alexandra. Samtidig har hun modsat prins Joachim forstået, at det nu drejer sig om damage control (begrænse skaderne), og det kan vise sig at blive en stor gevinst for kongehuset, siger Sebastian Olden-Jørgensen. Han mener, at man med rette kan skæve til prinsesse Diana og hendes fortsatte popularitet efter skilsmissen fra prins Charles. - Trods de mest kulørte skandaler lykkedes det Diana at bevare sin centrale rolle. Alexandra besidder ikke samme umiddelbare charme og karisma, men kompenserer ved at udvise stor social intelligens. Samtidig er hun pligtopfyldende, og det er en egenskab, som traditionelt giver bonus i befolkningen, siger han. I halen af skilsmissen fulgte historier om prins Joachims diskoteksbesøg, druk og en næsvis journalist. Ifølge medieforsker Stig Hjarvard har den mere kritiske mediedækning af kongehuset imidlertid været undervejs længe før skilsmissen og er en følge af, at især kongehusets yngre medlemmer har undergået et socialt hamskifte. De er ikke længere kun kongelige i traditionel forstand, men er blevet en del af mediernes verden af kendisser. - Kongehuset har ikke kunnet blive ved med at bero sin magt på den autoritetskultur, som var engang. Man har været nødt til at skabe et nyt grundlag for opbakning, og det forsøger man at gøre ved for eksempel at holde rockkoncert i Parken. Men det indebærer en risiko for at blive udsat for samme journalistik som andre celebre personer. Når man træder ind i det kredsløb, er det både på godt og ondt. Skilsmissen bekræftede blot, at der er sket en ændring i mediernes måde at behandle kongehuset på, siger Stig Hjarvard. /ritzau/