Konservativ tankegang

"Det gavner ikke lejerne, hvis vi beskatter boligejernes gevinster". -

Det sagde Helle Thorning-Schmidt i P1-udsendelsen "Ugen på spidsen" 16. september. "Hvad er det for en ulighed? Bistandsklienten i den anden ende af Køge bliver jo ikke fattigere af, at prisen på min bolig stiger." - sagde Henrik Sass Larsen til Information 30. juli. S-ledelsen mener åbenbart, at ejerboligmarkedet ikke har nogen væsentlig sammenhæng med resten af samfundet. Er det gamle parti kommet så langt ind i et konservativt og individualistisk menneskesyn, at det ikke kan eller vil se, at tingene hænger sammen? Konsekvensen af S-ledelsens holdning er, at vi ikke får løst et af tidens største fordelingsproblemer. For VK vil selvfølgelig heller ikke gøre noget. Boligejernes gevinster er i høj grad samfundsskabte og indkasseres uden indsats fra boligejernes side. Gevinsterne skyldes, at jordens beliggenhedsværdi stiger, når det går godt i samfundet. Problemet kan løses via en løbende afgift (grundskyld) på al jord. Det vil være retfærdigt, fordi jordens samfundsskabte værdi vil komme alle til gode. Indkomstskatten vil kunne nedsættes til gavn for alle, herunder lejere og kontanthjælpsmodtagere. Og det vil blive billigere at købe egen bolig, fordi det bliver umuligt at spekulere i stigende beliggenhedsværdier. I en globaliseret verden vil dette som en ekstra bonus være smart, fordi jord i modsætning til arbejdskraft ikke kan flyttes over landegrænserne.