Drabstiltalt bliver modsagt af flere vidner

Men slagsmål, der ender med, at en mand dør, er ikke hverdagskost.

Og det var netop, hvad underboerne til den drabstiltalte måtte lægge ører til 22. april 2024, hvor en 36-årig mand fik stukket en kniv i brystet og afgik ved døden.

De hørte, hvordan der opstod et voldsomt slagsmål, hvordan det pludseligt stoppede for så at starte igen, og de hørte, hvordan der 30 sekunder efter blev mærkeligt stille, fordi den 36-årige mand nu var død. 

Det forklarede underboerne som de første vidner på anden retsdag i sagen mod en 34-årig mand fra Frederikshavn.

Men de var ikke de eneste, der vidnede i Retten i Hjørring. 

Der var forklaringer fra både en retsmediciner, en betjent, en politiassistent og to venner.

Og flere af disse forklaringer såede tvivl om tiltaltes egen forklaring og rigtigheden af denne.

Virker som en tænkt situation

Tiltalte havde selv forklaret, at han og offeret rigtigt nok havde været oppe at slås, og at offeret under denne slåskamp var løbet så voldsomt ind i den tiltalte, at offeret fik stukket en kniv i brystet. 

Men den forklaring kunne retsmedicineren, der stod for obduktionen, ikke få til at give mening. 

- Der skal stikkes med stor kraft for at se de skader, der er set på afdøde, forklarede hun.

Hun lagde i retten vægt på, at stikket var 22 cm dybt, og ribbenenes brusk var blevet stukket igennem.

- Jeg mener ikke, at det kan ske ved, at en person løber ind i kniven, fortsatte hun.

Selvom forsvareren for den 34-årige, Karina Skou, forsøgte at komme med forskellige scenarier til, hvordan tiltaltes forklaring kunne give mening, holdt retsmedicineren fast.

- Det bliver en meget tænkt situation, som jeg har svært ved at forestille sig. Armen vil typisk give efter, med mindre man gør noget aktivt, forklarede hun.

- Er det mest sandsynligt, at den aktivt er blevet stukket ind i afdøde, eller at afdøde er løbet ind i den? spurgte anklager Patrick Sørensen.

- At den aktivt er blevet stukket ind i afdøde, svarede retsmedicineren prompte.

Lå ikke i aflåst sideleje

Heller ikke tiltaltes forklaring om, at han skulle have forsøgt at redde vennen ved at lægge ham i aflåst sideleje og holde pres på såret, blev bakket op i retten.

En af de to betjente, der rykkede ud til adressen, forklarede nemlig noget andet. 

Betjentene fandt offeret i opgangen liggende på ryggen med armene over hovedet og en kniv i hånden. Tiltalte stod i døråbningen til sin lejlighed. 

Netop fordi denne forklaring går imod, hvad tiltalte selv havde fortalt, blev der spurgt ekstra ind til, hvordan offeret lå ved politiets ankomst.

- Jeg er 100 procent sikker på, at han ligger på ryggen, forklarede betjenten. 

Det havde desuden undret betjenten, at kniven fortsat var i offerets hånd, hvis offeret var faldet bagover. 

Blodet rammer

Der kom tirsdag også andre tekniske undersøgelser på banen ud over obduktionen. 

Blandt andet var der en politiassistent, der havde foretaget en blodstænkanalyse. Og også her var der detaljer, der ikke passede med tiltaltes forklaring.

Tiltalte havde forklaret, at han af offeret blev skubbet op ad den åbne badeværelsesdør, og at det var her, offeret røg ind i tiltaltes kniv.

Men ifølge blodstænkanalysen var badeværelsesdøren lukket.

Her fandt man bloddråber, der så ud til at stamme fra et blødende menneske.

- Det ligner et projekteret blodstænkmønster. Forestil dig en blodåre, der pumper blod ud, så de kommer i pulserende sprøjt, og det er typisk store bloddråber, der kommer flyvende. Det ligner, at det er sådan en ladning blod, der er kommet her, forklarede politiassistenten.

Han forklarede desuden om blodstænk på hoveddøren, der stammede fra et objekt i bevægelse. Han kunne dog ikke vurdere hvilket objekt, der var tale om.

Gøg og Gokke

Dagens to sidste vidner var langt mindre tekniske. 

De var indkaldt for at sætte ord på forholdet mellem offeret og tiltalte. Igen kom det frem, at de var bedste venner, pot og pande, Gøg og Gokke. 

Men de kunne godt lide at drikke øl sammen, og så kunne de godt blive uenige, når de var fulde, forklarede vidnerne. 

Retssagen fortsætter onsdag, og der forventes at falde dom 27. februar.