Formodet bandemedlem sagde undskyld efter overfald: - Han var ikke en skidt fyr

Det var i hvert fald politiets opfattelse af hændelsen på Beatesmindevej i januar 2024, hvor en ung mand var i livsfare efter at være blev stukket med en isoleringskniv.

Det var dog langt fra den opfattelse de to tiltalte - en 20-årig og en 22-årig mand - havde af forløbet.

De var heller ikke enige i, at der er nogen banderelationer.

Sådan lød det, da sagen om det mulige overfald endelig kom i gang.

Sagen skulle være startet ved Retten i Aalborg mandag, men den ene af de tiltalte dukkede ikke op. 

Hullet hukommelsen

Nu hvor den 22-årige endelig dukkede op, bad anklager Katrine Melgaard om hans forklaring først.

Der var mange huller i hukommelsen og "det vil jeg ikke udtale mig om", da han tog plads bag vidneskranken.

Men der var dog også nogle ting, han gerne ville fortælle om hændelsen i januar sidste år.

Han kunne nemlig godt erkende, at han var til stede ved overfaldet, og han erkendte også, at han havde slået offeret - men kun med flad hånd.

Overfaldet skulle være sket, da den 22-årige og en ven, han ikke ville identificere forlod en lejlighed på Beatesmindevej. En lejlighed som politiet havde omfattende kendskab til. De to skulle eftersigende hente mad. 

På vej efter mad blev de mødt af en bil, der standsede op, rullede vinduet ned og aggressivt spurgte, hvad de kiggede på.

- Det kom som et chok for mig, at han var så aggressiv og provokerende. Jeg kendte ham ikke, forklarede den 22-årigede.

Offeret skulle herefter have bedt den 22-årige og hans ven følge med, hvilket de havde gjort.

Diskussionen om, hvem der kiggede på hvem, fortsatte, indtil den 22-årige gav ham en lussing, og vennen stak ham i venstre side med en kniv.

- Det gik så hurtigt, så jeg så ikke kniven, forklarede den tiltalte, selvom han under sine afhøringer med politiet havde fortalt noget andet.

Forurettet var ikke en skidt fyr

Og herfra begyndte hukommelsen for alvor at svigte.

- Du skulle have sagt til politiet, at offeret "ikke havde noget med noget at gøre", og at han ikke var "en del af det kriminelle miljø". Kan du genkende det? spurgte anklager Katrine Melgaard.

- Det kan jeg ikke huske, lød svaret.

- Er du i det kriminelle miljø? fortsatte anklageren.

- Ingen kommentarer, lød det kort fra den tiltalte.

Efter hændelsen løb den 22-årige fra stedet, og han har efterfølgende haft kontakt til den forurettedes far for at sige, at han var ked af det. 

- Jeg fandt ud af, at han (den forurettede, red.) ikke var en skidt fyr, og at det var en latterlig diskussion, så jeg sagde til hans far, at jeg var ked af, det der var sket, forklarede han.

- Du skulle have sagt til politiet, at du tilbød faren penge som undskyldning, forklarede anklageren til den 22-årige.

- Det kan jeg ikke huske, svarede han igen.

Uskyldig, men forsøgte at flygte

Den 20-årige, som er tiltalt for at have stukket den forurettede med den 30 cm lange isoleringskniv og dermed for drabsforsøg, nægtede overhovedet at have været til stede ved overfaldet.

Han indtog vidneskranken iført en hvid sweater, sorte bukser og briller, så man kunne let have troet, at han var en helt almindelig studerende. Det kom dog hurtigt frem, at han netop var blevet løsladt fra en tidligere fængselsdom, da hændelsen fandt sted.

- Jeg boede i lejligheden på Beatesmindevej ved en ven, fordi jeg ikke havde noget sted at være efter jeg kom ud, forklarede han.

Lejligheden, som han mener, politiet betegner som en "bandelejlighed", skulle han ikke have forladt før, der kunne høres sirener fra politi og ambulance, efter overfaldet var sket. 

Han forklarede, at der altid hang mange mennesker ud i lejligheden, og at der havde været omkring 15 personer den pågældende dag i januar sidste år.

Han forklarede, at han bare havde været i lejligheden for at spille FIFA, og at han først forlod den, da alle andre tog deres jakker og sko på for at gå.

I løbet af den efterfølgende dag fandt han ud af, at han var efterlyst af politiet, og besluttede sig for at flygte.

- Jeg havde lige siddet inde, og det ville jeg ikke igen, så jeg tænkte, at jeg ville rejse afsted mod noget sol og varme, forklarede han, da han blev spurgt ind til sit flugtforløb.

Det lykkedes dog ikke, da den bil, der ellers havde sat ham af i Kastrup Lufthavn, få dage senere bliver standset nær Helsingør. Her bliver den 20-årige fundet i bilen og anholdt.

Selvom offeret havde peget på den 20-årige som gerningsmanden, fortsatte han med at sige, at han ikke havde været der.

Bande eller ej

Begge tiltalte formodes at være tilknyttet banden GT, men selvom de godt kunne erkende, at de havde været i den såkaldte "bandelejlighed", kunne ingen af dem bekræfte at være en del af GT.

Den 20-årige ville ikke engang tale om GT som en bande. 

- Der er jo ikke logo eller veste eller kontingent. Jeg har bare fået at vide, at jeg er et bandemedlem af politiet. Jeg tror bare, det er noget politiet har fundet på for at få flere redskaber og midler, forklarede han anklageren, da hun spurgte ind til det.

Og den anden tiltalte havde kun ét svar til anklagerens spørgsmål om GT og hans tilknytning dertil: "Det vil jeg ikke svare på".

Grunden til, at forholdet til GT er interessant for sagen, er fordi, der er nedlagt påstand om opholds- og kontaktforbud.

Et opholds- og kontaktforbud kan komme på tale, hvis der idømmes en fængselsstraf, og den dømte er tilknyttet en kriminel gruppering på gerningstidspunktet.

Det vil være op til anklagemyndigheden at bevise, at de to tiltalte er skyldige, at de er tilknyttet GT, og at GT er en kriminel gruppering.

Næste retsdag er sat til den 28. januar, hvor offeret skal afgive sin forklaring.