Ordbog anklaget for mangelfuld beskrivelse af en ostepop
Selskabet bag Kims kræver, at ordbogs definition af en ostepop rettes, så selskabets varemærke fremgår.
- Sprød, gul eller orange, buet snack fremstillet af majsmel og med smag af cheddarost.
Denne tilsyneladende uskyldige definition af en ostepop på ordnet.dk og sproget.dk er genstand for en strid i Sø- og Handelsretten.
Her har Orkla Snacks Danmark, der ejer chipsproducenten Kims, sagsøgt Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, der står bag de to hjemmesider.
Senere fredag falder der dom i sagen.
Orkla Snacks mener, at det i definitionen skal fremgå, at en ostepop sælges under Kims varemærke "Ostepops".
Selskabet kræver derfor i retten, at definitionen bliver rettet, fremgår det af et såkaldt påstandsdokument fra den sagsøgende part.
Selskabet bag Kims mener, at den nuværende definition af en ostepop i ordbogen er for generisk og i princippet også kunne omfatte chips, der sælges under andre navne - såsom "ostesnack" eller "ostereje".
Orkla Snacks frygter derfor, at varemærket taber sin værdi.
- Idet gengivelsen i de påtalte ordbøger giver omverdenen det indtryk, at der er tale om en generisk vareart, som alle erhvervsdrivende dermed frit kan anvende, lyder det i påstandsdokumentet.
Helt konkret mener sagsøgeren, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab har forbrudt sig mod varemærkelovens paragraf 7.
Paragraffen siger, at man i et opslagsværk skal angive, hvis et ord er et registreret varemærke.
Orkla henviser til, at en legoklods i samme ordbog defineres som en "plasticklods af mærket Lego".
Desuden er det ligeledes i definitionen af rockwool angivet, at det er et registreret varemærke.
Af retsdokumenter, som Se og Hør har fået indsigt i, fremgår det, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab vil frifindes i sagen.
Selskabet bag ordbogen henviser til, at man i definitionen har beskrevet, at ordet findes som registreret varemærke i flertalsformen "Ostepops", skriver Se og Hør.
Ordet blev optaget i ordbogen i 2025. Herefter henvendte Orkla Snacks sig til selskabet bag ordbogen for at få definitionen rettet.
Det blev dog afvist fra ordbogens side, og sagen blev anlagt i Sø- og Handelsretten i slutningen af december sidste år, fremgår det af påstandsdokumentet fra Orkla Snacks.
RITZAU
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.