Lederen tager udgangspunkt i en sag, hvor ejeren af Kinnerup Auto Kommission ved Uggerhalne ønsker at udvide virksomheden, men dette står kommunen i vejen for, må man forstå. 

Avisens erhvervsredaktør skriver i artiklen blandt andet: ”På den anden side af vejen kan han nemlig leje en grund, hvor intet står i vejen for at opføre de bygninger, der kan rumme hans flere hundrede biler”.

Redaktionen indikerer i lederen, at det alene er en ekspeditionssag at give tilladelse til at udvide virksomheden, og at kommunen bare skal se at komme i gang med at give en byggetilladelse - underforstået at det kun er en ekspeditionstid på 6 måneder, der adskiller ejeren fra at få det, han ønsker.

Virkeligheden er imidlertid noget anderledes. Kinnerup Autokommission er placeret i landzone og var oprindeligt en tankstation med tilhørende cafeteria til betjening af trafikken på den gamle landevej. Tankstationen blev overflødig, da motorvejen blev bygget, og der kom derefter bilhandel på stedet, der efterfølgende har bredt sig over et større areal. 

De arealer, man nu vil udvide på, er også beliggende i landzone. Skal ønsket om at udvide imødekommes, vil det kræve udarbejdelse af lokalplan og kommuneplantillæg, der overfører de ønskede arealer til erhvervsområde i byzone.

Det fremgår af planlovens § 11a, stk. 1, nr. 15 at det gennem kommunernes planlægning skal sikres at ”erhvervsarealer langs motorvejen prioriteres til transport- og logistikvirksomheder og andre transporttunge virksomheder”. 

Handel med personbiler i kommissionssalg går ikke under dette begreb, og derfor vil det også være vanskeligt for kommunen at fremme sagen gennem planlægning. Desuden ligger arealerne ikke direkte op til eksisterende byzonearealer, hvilket normalt vil være en forudsætning for udpegning af nye byzone-arealer.

Nordjyske bragte 3. januar en artikel om sagen. I den udtaler rådmand Jan Nymark Thaysen også, at der ikke er noget plangrundlag for området, hvor virksomheden ligger og heller ikke for det areal, de gerne vil udvide på. Dette bevirker, at de højst må udnytte de eksisterende kvadratmeter eller rage de eksisterende kvadratmeter ned og bygge tilsvarende kvadratmeter.

Jeg undrer mig meget over, hvordan Nordjyske efterfølgende kan bringe en leder, hvor man skriver mod bedre vidende? 

Mon lederskribenten ikke har gidet at læse avisens tidligere artikel om sagen?