Men jeg støtter fuldstændig hendes afvisning af en mandlig muslimsk kandidatstuderende fra Danmarks Pædagogiske Universitet, der havde ønsket et besøg hos Auken, men ikke desto mindre nægtede at trykke folketingsmedlemmets hånd, da han mødte op.

Hvis man af religiøse grunde nægter at give hånd til personer af det modsatte køn og dermed acceptere helt basale høflighedsnormer i det samfund, man har valgt at slå sig ned i, er man ikke integreret.

Det er særligt bekymrende, at den studerende, som nægtede at give hånd, nu bliver forsvaret af en lektor ved læreruddannelsen på Københavns Professionshøjskole, som også var med til mødet med Ida Auken. 

Lektor Sofie Danneskiold-Samsøe beskrev i en nylig kronik, hvordan hun har oplevet social kontrol blandt muslimske studerende. 

Danneskiold-Samsøes indlæg blev mødt af en massiv og udskammende kritik fra 188 ansatte ved skolen, som dog på tåkrummende vis blev udstillet som useriøst og usammenhængende i Berlingskes podcast Pilestræde.

Nu kan man så forstå, at en, der underviser landets kommende lærere, synes, det er helt uproblematisk, hvis eksempelvis en mandlig lærer nægter at give hånd til eksempelvis kvindelige elever og kolleger, fordi han af religiøse grunde mener, at håndtrykket risikerer at vække ukontrollabelt begær hos mænd.

Jeg mener ikke, at man skal tvinge folk til at give hånd. Men jeg mener så afgjort heller ikke, at man skal acceptere en så demonstrativ afvisning af at følge helt grundlæggende normer i det samfund, man har valgt at blive en del af. 

Og jeg kan love, at jeg også ville afvise at bruge min tid på folk, der nægtede at give mig hånden, fordi jeg er kvinde.