Landbrug bestjålet

Følgende eksempler viser desværre, at han har ret: En landmand fra Stenild lejede i god tro 5 ha græs af Skov- og Naturstyrelsen for 10 år siden. Sidste år underkendte FødevareEhrverv arealet som landbrugsjord, hvilket kostede landmanden 55.000 kr. i mistet EU støtte. Fakta: Uenighed mellem to statslige institutioner koster den godtroende landmand 55.000 kr. for at naturpleje 5 ha græs. En anden landmand fik et træk i støtten på 65.000 kr. for at have glemt at underrette myndighederne om en del af hans besætning befandt sig på hans ejendom nr. 2. En landmand fik et træk i støtten på 33.000 kr. for kun at medicinere en gris tre gange i stedet for fem gange foreskrevet af dyrlægen, idet grisen var rask efter de tre behandlinger. En landmand fik et træk i støtten på godt 20.000 kr., idet en kontrollant mente, at han havde givet en gris 1 ml medicin for meget i forhold til grisens vægt vurderet af kontrollanten ved skøn. For år tilbage fik jeg selv et træk i støtten på 46.000 kr. ved at pleje natur for Skov- og Naturstyrelsen, hvor jeg havde ansøgt om hektartilskud, som jeg var forpligtet efter min lejekontrakt med dem. FødevareErhverv underkendte arealet, som Skov- og Naturstyrelsen havde forpligtet mig til at søge på, men det var mit ansvar, og økonomisk risiko, at Skov- og Naturstyrelsen og fødevareErhverv vurderede forskelligt. Efterfølgende har det kostet mig 38.000 kr. at lave naturpleje for fødevareerhverv, og stod faktisk til at miste 110.000 kr.. Ved lejeaftalen med fødevareerhverv om naturpleje af et stort område tilgroet med tagrør, efter mange års manglende pleje af arealet var jeg belært af tidligere erfaring med træk i støtten på statsejede arealer meget forsigtig. Ved lejemålets indgåelse fik jeg lavet beregning om hvor mange ha jeg kunne søge mvj-støtte på af både en konsulent ved skovognaturstyrelsen. Min egen planteavlskonsulent, samt en forsikring af den ansatte i fødevareerhverv, som jeg indgik lejemålet med om, at alt var i orden, m.h.t støtten. Alligevel blev hele arealet underkendt ved plantedirektoratets kontrol året efter lejemålets begyndelse. Arealet fremstod ikke som velplejet med lavt plantedække 12. august. Fakta: De mange års manglende pleje af arealet havde bevirket, at det meste af arealet fremstod med ca. to meter høje tagrør, som mine heste og Anguskvæg faktisk elsker at spise. Selvom vi satte 150 heste og Anguskvæg på opgaven allerede fra påsken det første år, var det umuligt at rette op på de mange års plejeforsømmelser det første år. Altså gik jeg lige i fælden, for trods meget forsigtighed ved lejemålets indgåelse, stod jeg til en dummebøde/træk i støtten på 110.000 kr. for at prøve at afbøde statens manglende pleje af et højt prioriteret fuglebeskyttelsesområde.