Laserdisken fortsætter kampen

Firmaets indehaver, Hans Kristian Pedersen, mener nemlig at kunne dokumentere, at vigtige beviser blev overset under byrettens behandling af sagen.

Helt præcist mener han, at byretten har fejltolket ophavsretsloven, ligesom retten ikke har taget højde for andre fortolkningsmuligheder af EU-regler i forhold til dansk lovgivning.

Parallelimport

Retssagen drejer sig om, hvorvidt Laserdiskens ejer havde loven på sin side, da han i årene op til 2005 parallelimporterede film fra amerikanske distributører, som medlemmer af FDV (Foreningen af Danske Videogramdistributører) havde rettighederne til, men ikke ønskede at importere, fordi kundegrundlaget var for småt.

- Hvis min fortolkning af den danske ophavsretslov følger EU’s direktiv og EU’s opfattelse af spørgsmålet, bør jeg ikke dømmes, siger Hans Kristian Pedersen.

Vil også have erstatning

Ud over fortolkningsspørgsmålet søger Hans Kristian Pedersen også økonomisk kompensation for de 2000 film, som fogedretten tilbage i 2005 beslaglagde, men derefter lod Laserdisken opbevare, indtil filmene, efter flere år uden mulighed for at sælge eller returnere dem, med ejerens egne ord var blevet ”usælgelige” og dermed værdiløse.

- Når fogedretten på den baggrund (forkert tolkning af EU-regler, red.) har beslaglagt og gjort tusindvis af Laserdiskens film, som er købt og betalt hos anerkendte grossister i udlandet, værdiløse, så er det vel ikke brancheforeningen FDV, men Laserdisken, der har krav på erstatning, siger han.