Lokalpolitik

Målet er resultater - ikke letkøbt popularitet

Allan Aagaard (SF) er ikke bange for at gå imod strømmen, når det gælder det politiske arbejde i byrådet

DRONNINGLUND:Hvordan kan en SF’er finde på at stemme imod at give en pose velfortjernte penge til en gruppe nattevagter i den kommunale ældrepleje? Det spurgte nogle sig selv, da sagen om et særligt nattevagt-tillæg for nylig røg helt op i byrådet - for så imidlertid dér at blive taget af dagsordenen for i stedet at blive løst i mindelighed ”bag lukkede døre” på borgmesterkontoret. På gårsdagens generalforsamling forklarede den omtalte SF’er, byrådsmedlem Allan Aagaard imidlertid, at det var et spørgsmål om principper - og taktik - der lå til grund for, at han i økonomiudvalget havde stemt imod at give en tillægsbevilling for at løse et pengeproblem, der i virkeligheden var opstået, da FOA forhandlede sig frem til en arbejdstidsaftale, hvor FOA-lejren ifølge Allan Aagaard ganske enkelt glemte at få det nævnte nattevagt-tillæg med i aftalen. Når noget sådant sker, har det intet at gøre på politikernes bord, bemærkede Allan Aagaard, der samtid fastslog, at han løbende arbejder på, at der i byrådet lægges ”ærlige” budgetter, hvor der ikke levnes plads til undervejs at få hovsa-løsninger som den nævnte - hvor det i øvrigt var Socialdemokraterne, der var klar til at give en tillægsbevilling for at løse det nævnte nattevagt-problem. - Havde vi nu haft en afstemning i byrådet, ville S have stået tilbage som arbejderklassens helte, men nattevagterne ville ikke have fået deres penge, sagde Allan Aagaard - og fortsatte: - Det fik de nu i stedet ved, at sagen blev trukket tilbage, og så vil jeg altså hellere arbejde for noget, der giver resultater frem for udadtil at stå med de rigtige meninger. Jeg vil hellere arbejde sammen end at blive sat ud på sidelinien.