EMNER

Manglende argumenter

Lars Nielsen, når man starter en debat i NORDJYSKE og beskylder en debattør for "rygter og misinformation", mener jeg, at man for læsernes og anstændighedens skyld også må slutte debatten i avisen og ikke på nettet.

Måske mangler De debatargumenter, og derfor går De på nettet. Jeg vil ikke kommentere alle Deres mærkværdige holdninger - kun et par stykker. "Vi har nu demokrati". Sandheden er, at man opbygger det irakiske demokrati med 162.000 mennesker, der er dræbt, 200.000 kristne er flygtet, de retslige kristne bliver forfulgt som jøder i Nazityskland, og i fængsler bliver fangerne mishandlet og tortureret som under Saddam Hussein. Den pris er for høj efter min mening. De mener, at det er lovligt og retfærdigt? 3.2. skriver De, at Sikkerhedsrådet bestemmer, hvordan FN-pagten skal fortolkes, og ikke generalsekretær Kofi Annan. Når man kan fortolke FN-charteret forskelligt, mangler FN en domstol. Når Kofi Annan mener, at Irak-krigen var illegal, har han tolket efter FN's charter kapitel VII, artikel 39 og 42. Artikel 39: "Sikkerhedsrådet skal afgøre, om der foreligger nogen trussel mod freden, noget fredsbrud eller nogen angrebshandling, og skal med henblik på opretholdelse eller genoprettelse af mellemfolkelig fred og sikkerhed fremsætte forslag eller beslutte, hvilke forholdsregler der skal træffes i overensstemmelse med artiklerne 41 og 42." Artikel 42: "Skulle Sikkerhedsrådet skønne, at de ved artikel 41 hjemlede forholdsregler ville være utilstrækkelige eller har vist sig at være utilstrækkelige, kan det tage sådanne skridt ved anvendelse af luft-, sø- eller landstridskræfter, som måtte være nødvendige for at opretholde eller genoprette mellemfolkelig fred og sikkerhed. Sådanne skridt kan indbefatte demonstrationer, blokade og andre operationer foretagne af luft-, sø- eller landstridskræfter tilhørende medlemmer af De Forenede Nationer." I resolution 1441 mangler man en henvisning til artikel 39 og 42, og så mener jeg, at Kofi Annan har ret i, at Irak-krigen var illegal og ikke i overensstemmelse med FN's charter. Til sidst, Lars Nielsen: Sikkerhedsrådet skal ikke bestemme. Sikkerhedsrådet skal handle efter FN's charter og åndelige indhold. Det er beklageligt, at Sikkerhedsrådet ikke altid handler efter FN's charter.