Lokalpolitik

Mener DF noget for alvor?

Går den, så går den, tænker de hos Dansk Folkeparti.

Rasmus Prehn

Rasmus Prehn

Bare meld noget frisk ud, der kan give en stor og synlig overskift, så kan du altid mene noget andet bagefter, synes tankegangen at være. DF går bevidst og målrettet efter de kontroversielle udmeldinger, der kan trække store overskrifter og give maksimal opmærksomhed. 7.1. var det direkte borgmestervalg, der var dagens friske budskab fra DF. Partiet foreslog, at en ny stor, tung og dyr kommission skulle nedsættes for at undersøge behovet for at dele byrådsvalgene op i to: et valg om borgmesterposten og et valg om byrådet. Det var partiets kronprins Thulesen Dahl, der var ude med budskabet, og altså ikke hvem som helst i DF, men den absolutte top. Argumentet for at indføre direkte valg til borgmesterposten var ifølge Thulesen Dahl, at det ville løse problemerne med de tumultariske konstitueringsprocesser, vi senest har oplevet i perioden efter kommunalvalget i november sidste år. Men det kan ikke have været meget, DF har nået at tænke over deres forslag. Resultatet af DF's forslag kan nemlig meget let blive langt mere tumult og ressourcespild end under de nugældende regler. I stedet for nogle ganske få uger med kiv og strid i forbindelse med konstitueringsprocessen risikerer landets borgere med DF's forslag, at samtlige fire år, en byrådsperiode varer, ender i kiv, strid, krig og ballade. Forslaget åbner nemlig op for den håbløse situation, at en borgmester vil noget helt og aldeles anderledes end flertallet i byrådet i samme kommune. Bl.a. derfor blev DF's forslag skudt ned af alt og alle; ikke mindst de eksperter, der arbejder med kommunalt demokrati. Forslaget er slet og ret vanvittigt, uigennemtænkt og populistisk. Senere samme dag var Thulesen Dahl heller ikke helt så hård i mælet mht. direkte borgmestervalg. Men frem for at indrømme sit fatale fejlskud fandt han bare på noget andet nyt og frisk at mene. Nu var Dansk Folkeparti parate til at ændre styreformen i Københavns Kommune, så der kunne indføres parlamentarisk flertalsstyre. På den måde ville der også være noget mere fornuftigt at tage sig til for den nye og dyre kommission, DF var kommet til at foreslå i forbindelse med dagens første forslag om direkte valg til borgmesterposten. Københavns Kommune har længe efterlyst en mulighed for at indføre parlamentarisk styre, og Socialdemokratiet har stillet beslutningsforslag om det i Folketinget for ganske nylig, nemlig 5. november 2009. Der er bare den lille morsomme hale ved historien, at Dansk Folkeparti 5. november og lige indtil nu har været lodret imod forslaget. Ved behandlingen i Folketinget skød DF's kommunalordfører, Hans Kristian Skibby, det socialdemokratiske b-forslag helt ned under gulvbrædderne. Forslaget var absolut unødvendigt, lød det fra en skråsikker Skibby. Nu to måneder efter kan DF godt bruge forslaget – især når det kan give endnu en række store overskrifter og redde DF fra et fejlskud af dimensioner. Man kan ikke lade være med at tænke på, om DF egentlig mener noget for alvor – andet end at det er dejligt med nye store overskifter!

Forsiden