Mere grund til bekymring

DEBAT

CODANHUS:Vi har (NT 7.2.2012) givet udtryk for vores bekymring for den arkitektoniske udformning af Codanhus` udbygning mod Springvandspladsen. Vi har undret os over byrådsflertallets afvisning af Jørgen Bings forslag om at udskrive en arkitektkonkurrence med det formål at finde den bedst tænkelige løsning. Ole Ørnbøl, har den 10.2. (NT) oplyst, hvilke gode grunde, han har til at stemme imod. At byrådet ikke kan stille krav om en arkitektkonkurrence, med mindre det indgår som en aftale fra starten. At der er indgået en aftale mellem Entreprenørfirmaet Enggaard om, at byggeriets facade og form skal godkendes af økonomiudvalget. At der er tale om en ombygning, som med stor sandsynlighed ikke nødvendigvis ville kræve en lokalplan, men at teknik-og miljøudvalget valgte, at der skulle udarbejdes en lokalplan. Ole Ørnbøl afholder sig helt fra at forholde sig til byggeriets udformning og til spørgsmålet om, hvem der styrer byplanlægningen i vores kommune. Det er givet, at regler og formalia skal overholdes. Om kommunen er lejer eller ej, er vel ligegyldigt, hvis man anlægger en byarkitektonisk vinkel. Vores bekymring for, hvad der kan dukke op af lignende projekter er bestemt ikke blevet mindre efter at have læst Ole Ørnbøls indlæg. Der kan jo ikke være nogen tvivl om, at det er Byrådet, der har ansvaret for planlægningen af byens udvikling og udseende. Vi ser gang på gang, at det er andre kræfter, der styrer. Det er vi ikke tilfredse med. Og vi er ikke alene.

Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.