Minister bruger ikke viden

Der er altid visse mennesker, der har evnen til at bringe sig selv i centrum og gøre ”en fjer til fem høns” uanset samfundsinteresser, eller at 300 stakler mister deres job. Man er ikke engang bleg for at bruge andenhånds information, som man har fået ved at kigge nogen over skulderen.

EMNER 22. marts 2007 20:41

Så basker hele oppositionens ledere som hovedløse kyllinger omkring og råber og skriger om politisk pression. En professor fra Roskilde Universitetscenter galer med og puster til ilden. Det er almindelig dannelse, at undervisere skal være politisk neutrale for at yde det bedste og give god baggrundsviden til sine elever, og ikke påberåbe sig sine politiske meninger i tide og utide. Det har vist ikke været god skik hos RUC. Det kan man heller ikke forvente, hvor Christian Nissen har været et af bestyrelsesmedlem sin tid. Heldigvis kan Christian Nissen ikke tilføje mere skade og har lige nået at udrydde de sidste sympatier for DR-medarbejdere ved at indrømme at have brugt penge, som om han havde arvet en rig onkel i Amerika. Undersøgelser har vist, at hele 61 pct. af os er imod flere penge til DR. Alle DR-medarbejdere kan takke hr. Nissen og oppositionspolitikerne for deres medvirken. Desværre står det lidt anderledes hos vor Udenrigsminister Per Stig Møller. Han læste og er dr. phil, men tilsyneladende bruger han ikke den viden. Jeg gengiver af hans tale i Folketinget i 2001: ”…. I Europarådet om at lukke Rusland ind, der f.eks. fik mig til at stemme for russisk medlemskab. Argumentet var for det første, at vi dermed kunne holde Rusland i ørerne, og for det andet at alle, også tjetjenerne, nu kunne klage til menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg. Vi må i EU arbejde for, at Ruslands krig i Tjetjenien sættes på dagsordenen for de russisk-europæiske samtaler. Kun ved at tale alvorligt til Rusland kan vi via EU medvirke til at få stoppet krigen, den overdrevne magtanvendelse, menneskerettighedskrænkelserne, fordrivelsen og den politiske udslettelse af Tjetjenien”. Endvidere skriver Per Stig Møller i 2001: ”I medierne omtales de kæmpende tjetjenere som oprørere, selv om de er frihedskæmpere. At anvende betegnelsen ”oprørere” er at acceptere besættelsesmagtens retorik og dermed dens måde at anskue konflikten på. For er de oprørere, så er Tjetjenien en ganske almindelig del af Rusland, hvorimod de under betegnelsen ”frihedskæmpere” forsøger at fjerne besættelsesmagten fra deres land..” Samme Per Stig Møller har, med alle sine sympatier for Tjetjeniens ”frihedskæmpere”, som tog 400 skolebørn som gidsler og forårsagede deres massakre, blot seks år efter ingen sympati for palæstinenserne, fordi deres demokratisk valgte leder ikke passer i Israels og USA’s kram. Med hensyn til terror hører Israel ikke til Guds bedste børn. Spørg blot et barn i Libanon eller i Gaza. Ved ikke at anerkende den nye palæstinensiske regering forspilder man en unik chance for skabe fred der. Ikke alene der men også hele verdens fred og foredragelighed. Det er et billigt påskud at bruge Hamas’ modvilje til at anerkende Israel. Man glemmer, at det er med modstanderne, man forhandler og udreder fred, med venner fester man. Man må tage hatten af for Norge. De har en holdning og ikke den danske vattede holdningsløshed. I 1857 var der en krig i Indien mod Englænderne. Englænderne kaldte det nedsættende mytteri, ”Muttiny”. Det tog 90 år for inderne at kalde det ”First War of Independence” (første frihedskamp). [ Dhamu Chodavarapu er ingeniør og foredragsholder. Født og opvokset i Indien. Kom til Danmark i 1964. Dansk gift. Engageret i samfundsdebatten med særlig interesse for politik og historie i Danmark og den store verden. E-mail: dhamugaru@gmail.com.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...