Minister ind i pædofili-sag

En omfattende pædofilisag fra Aalborg bliver nu rejst i Folketinget. Det sker efter, at Døgnrapporten, Kanal 5, afslørede, at en 52-årig pædofil fra Aalborg med 10 domme for seksuelle krænkelser ikke er fundet farlig nok at fængsle af Aalborg politi.

Pædofili 14. april 2006 23:47

Manden skal også have lov til at opsøge børn, mens han er på fri fod. Det vurderer politiet på trods af, at manden begik sit seneste overgreb, mens han ventede på dom i en tidligere sag og endnu ikke har afsonet sine to sidste domme. I sagen lægges vægt på, at overgrebene er begået uden decideret fysisk vold mod børnene. Det får Peter Skaarup, DF, til at afkræve justitsministeren svar på, om pædofile betragtes som ufarlige, hvis de ikke bruger fysisk tvang. - Problemet er, at han er fri, selv om han har begået ny kriminalitet, mens han har været løsladt. Uanset om man bruger vold eller lokken er det jo lige forfærdeligt, at der er børn, der misbruges seksuelt. Derfor beder vi om en god forklaring fra justitsministeren på, hvorfor man tager så let på denne sag, siger Peter Skaarup, der også vil vide, hvilken straf der typisk gives til henholdsvis voldelige og ikke-voldelige pædofile. Anklager: Ikke groft Døgnrapporten, Kanal 5 har dokumenteret, at politiets anklager i byretten aldrig begærede at få den 52-årige varetægtsfængslet, efter at han begik sit 10. overgreb, samtidig med at han ventede på en tidligere dom. Ifølge retsplejeloven kan en person varetægtsfængsles, hvis der er frygt for at personen vil begå nye forbrydelser. På trods af den 52-åriges 10 tidligere domme mener Aalborg politi, at der ikke er grundlag for varetægtsfængsling. - Han stod til tre måneders fængsel, og jeg vurderede ikke, at overgrebet juridisk set var groft nok til at dommeren ville sige god for varetægtsfængsling, siger anklager ved Aalborg Politi Mette Halgaard, der ikke vil svare på, om det er forsvarligt, at manden er på fri fod i dag. Den 52-årige har nu bosat sig i en lejlighed i Aalborg ved siden af en folkeskole og en række idrætsklubber, mens han venter på at afsone sine to sidste domme på tilsammen et år og tre måneder. Han må ganske lovligt fortsætte med at opsøge børn, da hverken politiets anklager eller Statsadvokaten har bedt om et såkaldt vilkår, der forbyder manden at opholde sig i nærheden af skoler og offentlige anlæg og imod at lade børn tage ophold i sit hjem. Det sker på trods af, at den 52-årige i mentalerklæringen er fundet uegnet til behandling. Forsvarer: Ikke farlig Ifølge den 52-åriges forsvarer Ole Nepper-Christensen udgør manden ingen fare for børn i Aalborg. - Fra mit synspunkt er han ikke farlig. Det er jo ikke sådan en, der går og voldtager, eller er en seriemorder eller en serievoldtægtsmand. Han er jo ikke spor farlig. Han er kun farlig på den måde, at hvis drengene kan sige fra, så sker der ikke noget. Når jeg bruger udtrykket 'farlig', så er det fordi de overgreb, han foretager sig, ikke er voldsomme. Det er jo ikke gentagne voldtægter, siger Nepper-Christensen. Forældrene til et af den 52-åriges seneste ofre, en dengang 12-årig dreng, der blev misbrugt til samleje og oralsex, mener, at myndighederne bør gøre mere for at stoppe manden, der fik sin første dom som 21-årig. Børns Vilkår: Grove fejl Ifølge Børns Vilkår har både Aalborg politi, der har behandlet flere af mandens sager, og senere Statsadvokaten i Aalborg begået grove fejl i sagen. - Der er tale om en grov forsømmelse fra anklageren, og det stemmer ikke overens med justitsministerens indskærpelse om at bruge strafferammen bedre. Manden er så tydeligt recidivtruet (med risiko for tilbagefald), at der må sidde en anklager med meget røde ører, som indirekte er skyld i, at endnu et barn er blevet krænket, siger ressourceperson Anna Louise Stevnhøj fra Børns Vilkår. Sagen kaster opmærksomhed på myndighedernes behandling af ikke-voldelige pædofile, der ifølge Anna Louise Stevnhøj begår langt de fleste af seksuelle overgreb på børn. - Hvis denne mand havde voldtaget børnene fra start med vold og trusler, havde han siddet i forvaring for længst. Det ville vi aldrig have accepteret. Et overgreb er akkurat lige så skadeligt, når det foregår under lokken og trusler, som når det foregår voldeligt. Man har helt klart vurderet, at manden ikke er farlig, og det må være fordi, anklagemyndigheden ikke vægter børnenes krav på beskyttelse fra en patologisk pædofil. Det er et kæmpemæssigt hul i retsystemet.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...