Minister skal se på politirapport

En lille, men vigtig sætning i en politirapport fra Hjørring ender nu som en varm kartoffel på justitsministerens bord. - Så indrøm dog urigtig oplysning, siger retsudvalgsformanden

Lene Espersen (K) skal svare på, hvad hverken Statsadvokaten i Aalborg eller Rigsadvokaten ønsker at gøre: Var det en urigtig oplysning, da to betjente skrev i en politirapport i den såkaldte fladjernssag fra Hjørring, at to piger ”fik lov at gå fra stedet”, selv om de i virkeligheden blev taget med i patruljevognen? - Det virker mærkværdigt, at man fastholder, at der ikke er skrevet urigtige oplysninger i sagen. Så indrøm dog den fejl og se at komme videre. Det er jo med til at undergrave tilliden til klagesystemet, hvis man oplever, at man ikke engang kan få medhold i sådan noget her, siger formanden for Folketingets retsudvalg Peter Skaarup (DF). Statsadvokat Elsemette Cassøe skrev i sin afgørelse i klagesagen, at der ikke var tale om en urigtig oplysning. NORDJYSKE er kommet i besiddelse af den famøse rapport, der afslører betjentene, og har spurgt statsadvokaten, hvordan oplysningen kan undgå at være urigtig, når pigerne i virkeligheden blev taget med i patruljevognen med det formål at køre hjem og lede efter fladjern. I øvrigt uden at betjentene havde retskendelse til det. Statsadvokaten ønsker dog ikke at kommentere sagen. Rigsadvokaten omtaler politirapporten i sin afgørelse, men giver ikke svar på dét spørgsmål, som pigerne og deres familier står tilbage med: Løj betjentene i politirapporten, og kan de slippe afsted med det? Hos Rigsadvokaten, afviser sagsbehandler Lars Stevnsborg at svare. Han slår fast, at debatten ikke foregår i pressen. Det nordjyske folketingsmedlem Per Clausen (EL) har nu stillet spørgsmålet til justitsministeren. - Når Statsadvokaten i Aalborg og Rigsadvokaten ikke kan finde ud af at komme med et klart svar, så har jeg jo ikke andre muligheder end at spørge ministeren, siger Per Clausen.