Minister vil have diskussion - ikke dialog

KØBENHAVN:Velfærdsminister Karen Jespersen (V) vil gerne diskutere med ekstremistiske muslimer - men hun vil ikke i dialog med dem. Dialog og diskussion er ikke det samme, mener hun. - Man kan godt tage en diskussion med folk. Jeg har været i Gellerup og diskutere med folk, siger hun. Ifølge Karen Jespersen er den afgørende forskel på diskussion og dialog formålet med samtalen. Hun vil gerne tage en diskussion med henblik på at høre ekstremistiske holdninger. Men velfærdsministeren vil ikke høre tale om en dialog med det formål at samarbejde og give rabiate muslimer indflydelse. Så du vil gerne diskutere med ekstremister - Ja. Men ikke gå ikke i dialog med dem? - Jeg har aldrig brugt ordet dialog. Men nu bruger jeg det? - Jeg vil sige, at jeg godt vil diskutere med ekstremister, men aldrig give dem indflydelse. Tværtimod er mit mål, at de skal isoleres, siger hun. Netop spørgsmålet om dialog med ekstremister var tilbage i efteråret årsag til en voldsom offentlig fejde mellem Karen Jespersen og integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V). Karen Jespersen rejste her en hård kritik af en række punkter i en embedsmandsrapport om forebyggelse af ekstremistiske holdninger. Nu er regeringens rapport blevet offentliggjort, hvor det bliver fastslået, at Politiets Efterretningstjeneste skal udvide deres såkaldte dialog-forum med radikale muslimer. Dermed kan Karen Jespersen gøre status over sin kamp for at få ændret på embedsmændenes anbefalinger. - Jeg pegede på en række af de initiativer, som embedsmandsgruppen foreslog. De er alle sammen kommet ud af rapporten med den undtagelse, at PET's dialog-forum stadig er der. Men det er præciseret, at der er tale om PET. Det har hele tiden været min holdning, at PET må gøre, hvad de finder nødvendigt for at bekæmpe terror. I november kritiserede du også det punkt, der omhandlede PET's dialogforum. Har du trukket den kritik tilbage? - Nej, i overskriften stod der dialog-forum. - Det var det, jeg kritiserede. Jeg mener vitterlig, at hvad PET gør, det må man overlade til dem. PET har fået den opgave at bekæmpe terrorisme, og hvordan de gør det, skal vi ikke blande os i. Noget andet er, hvordan vi griber det an som politikere. Mener du den dag i dag, at PET har lov til at gå i dialog med hvem, de har lyst til? - Ja. Mente du også det dengang? - Ja Men det fremgik ikke af din kritik, eller hvordan? - Det kom til at stå uklart i artiklen (i Jyllands-Posten 17. november, hvor Karen Jespersen kritiserede embedsmandsrapporten, red). Ifølge Karen Jespersen var det grundlæggende problem ved embedsmandsrapporten, at den udelukkende definerede ekstremister, som de muslimer, der begår terrorisme. Den definition er ifølge velfærdsministeren alt for snæver. - Det grundlæggende ved en ekstremist er hans eller hendes holdninger. Terrorisme er kun et middel. Hvis vi har nogle grupper, som har til formål, at de vil det demokratiske samfund til livs, eller arbejder for, at kvinder er underordnet mænd, som de gør i Rosengården i Sverige, jamen, så er dette det afgørende, siger hun. - Det er de, holdninger, der skal bekæmpes. Så er der en lillebitte gruppe, der tager skridtet videre og benytter sig af terror til at fremme deres holdninger. Men de, der bruger fredelige midler til at fremme en udemokratisk dagsorden, er mindst ligeså farlige, siger Karen Jespersen./ritzau/