Mister betaling for markiser der blev ødelagt i regnvejr

Påstand mod påstand i retten

Naturvidenskab 20. marts 2007 05:00

NØRRESUNDBY: Både køber og sælger bør sikre sig, at der ligger klare, skriftlige aftaler, når man indgår en forretningsaftale, og det har LI-Markiser i Nørresundby lært på den hårde måde. Firmaet må nemlig vinke farvel til en betaling på 136.000 kroner for markiser til Café Casa Blanca i Skagen og desuden betale sagsomkostninger på næsten 66.000 kroner. Det har Vestre Landsret afgjort i en sag, der slår fast, at markiser, der sættes op i Danmark, skal kunne tåle blæst og regn, hvis der altså ikke er aftalt andet mellem parterne. Og det er lige præcis dette spørgsmål, som sagen har drejet sig om i både by- og landsret. Hos LI-Markiser fastholder man, at markiserne var købt til beskyttelse mod sol og dug, og at ejerne af Casa Blanca var indforstået med, at markiserne skulle rulles ind, hvis der var optræk til regnvejr. Modsat hævder ejerne af Casa Blanca, at det netop var beskyttelse mod regn på et 80 kvadratmeter stort område på terrassen, der var ønsket og bestilt. Derfor ønskede ejerne ikke at betale for markiserne, der led stor skade ved det første kraftige regnvejr efter monteringer, og det afstedkom erstatningskravet fra LI-Markiser. Markise til dansk vejr En skønsmand, som retten har haft til at besigtige markiserne, har udtalt, at løsningen ikke er sædvanlig til restauranter i Danmark, og at en markise til brug i det danske vejrlig skal kunne klare blæst og regn. På den baggrund konstaterer både by- og landsret, at det er op til LI-Markiser at bevise, at Casa Blanca bestilte markiser, der kun skulle kunne beskytte mod sol. Og da en sådan aftale ikke fremgår af det skriftlige tilbud mellem parterne, afgør landsretten, at markiserne er behæftet med så væsentlige mangler, at det er Casa Blancas ret at hæve handelen.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...