Monopol på gode energiråd

Rådgivende Ingeniører kritiserer elværkerne og ønsker fri konkurrence

KØBENHAVN:Danske elbrugere modtager for dårlig energirådgivning, og det er uforståeligt, at elselskaberne har monopol på området. Sådan lyder det fra Foreningen af Rådgivende Ingeniører (FRI), der vil have monopolet på energirådgivning afløst af fri konkurrence. FRI er utilfredse med, at der for hver kwh, danskerne bruger, opkræves en ekstra afgift på cirka 0,5 øre - penge som elselskaberne får for rådgivning og oplysning om energibesparelser. For danske virksomheders vedkomne løber afgiften ifølge FRI årligt op i cirka 100 millioner kroner. Analysechef i FRI, Henrik Garver, undrer sig over, at der på et såkaldt frit elmarked kan være et område, hvor der ikke er fri konkurrence. - Samtidig er det jo paradoksalt, at forsyningsvirksomhederne, som lever af at sælge energi, skal stå for at give den rådgivning, der skal føre til mindre energiforbrug, siger Henrik Garver til Ritzau. Han henviser til, at Amternes og Kommunernes Forskningsinstitut, AKF, sidste år påviste i en analyse, at der ikke var nævneværdig forskel på energibesparelserne i virksomheder, der havde fået energirådgivning fra deres elselskab og virksomheder, der ingen rådgivning havde fået. Rådgivningen havde med andre ord ingen synlig effekt. Afviser kritik Hos elselskabernes brancheorganisation, Dansk Energi, kan man ikke genkende beskrivelserne fra FRI. Her er man overbevist om, at det kan betale sig for danske virksomheder at få rådgivning fra elselskaberne. - Vores løbende rapporteringer til Energistyrelsen viser, at elselskabernes rådgivning sparer erhvervslivet for fem gange så mange penge, som de betaler for rådgivningen, siger direktør Hans Duus Jørgensen. Han afviser, at det er et problem, at de samme virksomheder, som sælger energien, også skal rådgive om energibesparelser. - Jeg kan godt forstå, at man rejser synspunktet, men basis for rådgivningen er den kundekontakt og ekspertise, som forsyningsvirksomhederne allerede har. Deres gode resultater viser også, at der ikke er falske lodder i vægtskålen, siger Hans Duus Jørgensen. FRI fastholder dog, at det er vigtigt, at andre aktører kan komme ind på markedet, og Henrik Garver er ikke tilfreds med en politisk aftale fra juni, der vil medføre en større grad af udlicitering af energirådgivningen. Aftalen vil ifølge Henrik Garver kun dreje sig om cirka ti procent af den samlede rådgivning, og det er slet ikke godt nok, mener han. Åbent for andre Hans Duus Jørgensen fra Dansk Energi er derimod tilfreds med de politiske ændringer, som han nu håber vil skabe klarhed over, hvem der er de bedste rådgivere. - Nu får andre mulighed for at byde ind, og om et år eller to kan vi evaluere, om der er nogen, som kan levere bedre rådgivning end elselskaberne. Så kan vi forhåbentlig tilbagevise kritikken, siger Hans Duus Jørgensen. For FRI bunder kritikken blandt andet i, at flere medlemsvirksomheder kunne tænkes at være interesseret i at byde ind på området for energirådgivning, hvis det blev givet frit. - Men det ændrer ikke ved, at mere konkurrence vil betyde mere kvalitet for pengene. Om det så betyder, at der bliver mere til eksterne rådgivere, eller om virksomhederne selv ansætter konsulenter til at finde energibesparelser, er sådan set underordnet, siger Henrik Garver. FRI er nu på trapperne med et brev til det energipolitiske udvalg på Christiansborg for at få politikerne til at tage skridtet fuldt ud og indføre fuldstændig konkurrence på markedet for energirådgivning. /ritzau/