EMNER

Nazister på kriminelt grundlag

STÅSTED: Jeg er enig med Egon Strellner (27.8.) i, at kommunisme og nazisme er lige infamt, sådan som de er blevet praktiseret af Hitler, Stalin osv. Og jeg forstår heller ikke, hvorfor folkemordet i Cambodja på halvanden million mennesker ikke blev forhindret. Ligesom jeg ikke forstår, hvorfor man som barn ikke har lov til at tegne hammer og segl blandt meget andet. Men ES har vel glemt, at dengang var valgalderen 21 år, og man gik som regel ud af skolen som 14-årig, eller er han bare som andre højreekstremister, der mener, at alt til venstre for ham er kommunisme? Nazisterne regerede kun i 12 år men hetzede fra midt/sidst i 20'erne. I 1931, altså 14 år før nazismens fald, skrev Jeppe Aakjær "Rådne kartofler" som en kommentar til de danske nazister. Der er jo stor forskel på som barn at drille lærerne og som voksen at stemme. Det mest bizarre ved ES' indlæg: ikke et ord om hans partis? forskel med nazisme. Kun forvrøvlet pjat om hvem der var længst ved magten. I øvrigt bygger nazismen på et kriminelt udgangspunkt, at der er forskel på racer, nogle er mere mennesker (danske) end andre. Kommunismen bygger på et politisk grundlag som er løbet løbsk og derfor lige uundskyldeligt. Nu er Vietnam jo kommunistisk. Skal vi nu også besætte det? Jeg går ud fra, at når ES ikke har skrevet et ord om forskellen, er det jo nok en for stor opgave for ham. Men jeg venter da stadig på svar fra Kenneth Kristensen, for det skulle da ikke være så svært - vel?